Zu den Prüfergebnissen springen
Alle SteckbriefeSteckbrief Netzbetreiber · SNB981113965977Energiewende-DashboardMaStR 30.09.2026 · erzeugt 11.10.2026

SWR Energie GmbH & Co. KG

Verteilnetzbetreiber · Vereinfachtes Verfahren · zuständig: LRegB BY · Bayern · Planungsregion Bayern · Regelzone TenneT · stadtwerke-roedental.de

Verteilnetz für eine Gemeinde im Kreis Coburg. Rund 12.900 Einwohner im Netzgebiet (berechnet). 34,8 MW Erzeugung im Netz.

aus dem vorgelagerten Netz1,6 Mio. € Kosten 2026Mittelspannung15,3 MW10 AnlagenNiederspannung18,7 MW2.228 Anlagen12.900Einwohner im Netzgebietberechnet, siehe Herkunft
Das Netz als Übersichtsschaltbild – Einspeisung aus dem MaStR (30.09.2026). Leitungslängen und Stationen fehlen: Sie stammen aus dem Effizienzvergleich, den es nur im Regelverfahren gibt.

Prüfergebnisse

1 auffällig1 hinweis2 günstig2 ruhig

So liest man die Streifen weiter unten: helle Punkte = Vergleichsgruppe (280 Netzbetreiber im vereinfachten Verfahren mit 6.400 bis 25.700 Einwohnern im Netzgebiet), Strich = Median, großer Punkt = SWR Energie GmbH & Co. KG, grün, wenn günstiger als der Median, rot oder gelb, wenn die Lampe an diesem Streifen anschlägt. Lage im Feld, kein Rangplatz.
Vergleichszahlen selbst berechnet: Im vereinfachten Verfahren veröffentlicht keine Behörde eine Letztverbraucherzahl; Bezugsgröße sind die berechneten Einwohner im Netzgebiet. Formel und Herleitung
Jeder Prüfpunkt führt zu seiner Messstelle im Abschnitt: gemessener Wert, Vergleich, Regel und woher die Schwelle stammt. Die Nummer nennt Abschnitt und Lauf.

1Versorgungsqualität

§ 23b EnWG · SAIDI-EnWG — Stand 17.07.2026

Kein Qualitätselement – nur Netzbetreiber im Regelverfahren erhalten eins.

2Netzstruktur

Kein Effizienzvergleich – der Netzbetreiber ist im vereinfachten Verfahren oder nicht erfasst.

3Messwesen

Rollout-Quoten — Stand 30.06.2026

30 % der Pflichtfälle haben ein intelligentes Messsystem – mehr als im Median der Vergleichsgruppe (22 %).

Günstig

Prüfpunkt 3.1Ausstattung iMSys

Gesetzliches Ziel erreicht und mehr Pflichtfälle ausgestattet als im Median der Vergleichsgruppe.

gemessen
30,4 % der Pflichtfälle mit intelligentem Messsystem, gesetzliche Quote mit optionalen Einbaufällen, Stand 30.06.2026
verglichen mit
gesetzliches Ziel 20 % zum 31.12.2025 (§ 45 MsbG); Median der Vergleichsgruppe 21,6 % (n = 254)
Regel
Rot: gesetzliche Quote (mit optionalen Einbaufällen) unter 20 % – Ziel nach § 45 MsbG zum 31.12.2025 verfehlt. Grün: Ziel erreicht und über dem Median der Vergleichsgruppe; ohne brauchbare Vergleichsgruppe reicht das erreichte Ziel. Ruhig: Ziel erreicht, aber nicht über dem Median. Gelb: veröffentlicht ist nur die Quote ohne optionale Fälle, und sie liegt unter dem Ziel.
Schwelle
Ziel: § 45 Abs. 1 MsbG; maßgebliche Quote laut Bundesnetzagentur (FAQ Roll-out); Median: eigene Festlegung
Zu den Prüfergebnissen
30,4%Ausstattung mit intelligenten Messsystemengesetzliche Quote inkl. optionaler Fälle
29,0%ohne optionale Einbaufälle
iMSys-Ausstattungsquote (gesetzlich)30,4 %; höher als 80 % der Vergleichsgruppe (Median 21,6 %, n = 254) – günstiger als der Median
Vergleichsgruppe: 254 Werte0,0 %0,0 %0,0 %0,0 %0,0 %0,0 %0,0 %0,2 %56,3 %57,5 %63,2 %64,6 %74,7 %76,3 %78,6 %84,5 %Median 21,6 %dieser Netzbetreiber: 30,4 %
≤ 0,3 % (8 darunter)≥ 55,6 % (8 darüber)

Gemeldet hat der grundzuständige Messstellenbetreiber „SWR Energie GmbH & Co. KG“.

Quote des grundzuständigen Messstellenbetreibers; Zuordnung über den Namen. Energiewendekompetenz, Anschlussdauern und Digitalisierungsindex folgen, sobald deren Zuordnung geprüft ist.

4Erlöse und Kosten

§ 23b EnWG — Stand 17.07.2026

Für 2026 hat die zuständige Behörde (LRegB BY) keine beschiedene Erlösobergrenze veröffentlicht; der Netzbetreiber selbst setzt 4,4 Mio. € an.

Hinweis

Prüfpunkt 4.1Beschiedene Erlösobergrenze 2026

Die zuständige Behörde (LRegB BY) hat für 2026 keine beschiedene Erlösobergrenze veröffentlicht. Der Vergleich je Einwohner im Netzgebiet entfällt.

gemessen
kein Wert für 2026 veröffentlicht
verglichen mit
Veröffentlichung der zuständigen Behörde (LRegB BY)
Regel
Hinweis, wenn die zuständige Behörde für 2026 keinen Wert veröffentlicht hat.
Schwelle
Datenlage, keine Schwelle
Zu den Prüfergebnissen
–Erlösobergrenze 2026beschieden
4,4Mio. €Erlösobergrenze 2026angepasst
–je Einwohner im Netzgebiet und Jahrbeschieden; Bezugsgröße berechnet
Erlösobergrenze 2026 je Einwohner im Netzgebietkein eigener Wert
Vergleichsgruppe: 101 Werte0 €115 €171 €476 €493 €681 €Median 274 €
≤ 184 € (3 darunter)≥ 430 € (3 darüber)

Beschiedene Werte

Posten202420252026
vorübergehend nicht beeinflussbare Kosten1,69 Mio. €––
Forschung und Entwicklung0,00 Mio. €––

Angepasste Werte 2026 (Angabe des Netzbetreibers)

Posten2026
Erlösobergrenze (angepasst)4,36 Mio. €
dauerhaft nicht beeinflussbare Kosten (angepasst)1,79 Mio. €
vorgelagerte Netzkosten1,58 Mio. €
vermiedene Netzentgelte0,03 Mio. €
Engpassmanagement0,00 Mio. €
Q-Element0,00 Mio. €
Investitionsmaßnahmen0,00 Mio. €

Beschiedene und angepasste Erlösobergrenze folgen verschiedenen Abgrenzungen (Festlegung der Behörde gegen Anpassung des Netzbetreibers nach § 4 Abs. 3, 4 ARegV); hier wird die Differenz nicht bewertet.

5Effizienzvergleich

§ 23b EnWG — Stand 17.07.2026

Im vereinfachten Verfahren gibt es keinen eigenen Effizienzvergleich. Angewendet wird 97,0 %, ein gesetzter Wert für alle Netzbetreiber dieses Verfahrens (§ 24 Abs. 2 ARegV).

VerfahrenEffizienzwert
angewendet97,0 %

Im vereinfachten Verfahren gilt statt eines eigenen Vergleichs der gemittelte Effizienzwert aus dem bundesweiten Effizienzvergleich (§ 24 Abs. 2 ARegV). Ein Vergleich mit anderen Netzbetreibern sagt deshalb nichts aus.

6Netzentgelte 2026

Preisblätter 2026: Preisblatt 1 · Preisblatt 2 · Preisblatt 3 · Stand 03.10.2026

Ein Haushalt mit 3.500 kWh zahlt 311,35 € Netzentgelt im Jahr (netto, ohne Messstellenbetrieb; ≈ 371 € mit 19 % Umsatzsteuer) – weniger als im Median Bayern (313,78 €) und weniger als im Median des Bundes (324,50 €).

Günstig

Prüfpunkt 6.1Netzentgelt Haushalt

Unter dem Median der Netzbetreiber der allgemeinen Versorgung in Bayern. Vergleichsfeld ist das Land, weil Netzentgelte stark an den vorgelagerten Kosten der Region hängen. Hafen-, Industrie- und Arealnetze zählen nicht zum Feld.

gemessen
311,35 € netto im Jahr für 3.500 kWh (Grundpreis 80,00 €, Arbeitspreis 6,61 ct/kWh)
verglichen mit
Median Bayern 313,78 € (n = 213, allgemeine Versorgung); Median Bund 324,50 € (n = 771)
Regel
Gelb: im obersten 10 % der Netzbetreiber der allgemeinen Versorgung desselben Landes. Grün: unter ihrem Median. Hafen-, Industrie- und Arealnetze zählen nicht zum Vergleichsfeld, werden aber daran gemessen. Stadtstaaten mit weniger als fünf Vergleichsnetzen vergleichen mit dem umliegenden Land.
Schwelle
eigene Festlegung; Werte aus den Preisblättern (eigene Ernte)
Zu den Prüfergebnissen
311,35€Haushalt 3.500 kWh im Jahrnetto, ohne Messstellenbetrieb
80,00€Grundpreis im Jahr
6,61ctArbeitspreis je kWh
116,80€§ 14a Modul 1: Reduzierung im Jahr
Netzentgelt Haushalt 3.500 kWh, Netzbetreiber der allgemeinen Versorgung in Bayern311,35 €; höher als 47 % der Netzbetreiber der allgemeinen Versorgung in Bayern (Median 313,78 €, n = 213) – günstiger als der Median
Vergleichsgruppe: 213 Werte167 €168 €170 €170 €176 €177 €473 €473 €477 €477 €480 €483 €Median 314 €dieser Netzbetreiber: 311 €
≤ 182 € (6 darunter)≥ 470 € (6 darüber)

Prüfung des Haushaltswerts

Grundpreis
kein beleg
Arbeitspreis
belegt – Pauschale 116,80 € netto
Fundstelle
Seite 1: 80,00 95,20 6,61 7,87

Entgelte je Netzebene

NetzebeneMessungPreissystemBenutzungsdauerGrundpreis €/aLeistungspreis €/kW·aLeistungspreis €/kW·MonatArbeitspreis ct/kWhPrüfung
Niederspannungmit LeistungsmessungJahresleistungspreisab 2.500 h–150,50–2,95stimmig
Niederspannungmit LeistungsmessungJahresleistungspreisunter 2.500 h–20,02–8,17stimmig
Niederspannungmit LeistungsmessungMonatsleistungspreis–––25,082,95stimmig
Niederspannungohne LeistungsmessungGrund- und Arbeitspreis–80,00––6,61–
Umspannung Mittel-/Niederspannungmit LeistungsmessungJahresleistungspreisab 2.500 h–124,86–1,35stimmig
Umspannung Mittel-/Niederspannungmit LeistungsmessungJahresleistungspreisunter 2.500 h–19,19–5,57stimmig
Umspannung Mittel-/Niederspannungmit LeistungsmessungMonatsleistungspreis–––20,811,35stimmig
Mittelspannungmit LeistungsmessungJahresleistungspreisab 2.500 h–118,52–1,38stimmig
Mittelspannungmit LeistungsmessungJahresleistungspreisunter 2.500 h–18,93–5,37stimmig
Mittelspannungmit LeistungsmessungMonatsleistungspreis–––19,751,38stimmig

Steuerbare Verbrauchseinrichtungen (§ 14a EnWG)

ModulPrüfungWertgilt für
Modul 1: pauschale Reduzierungbelegt116,80 € im JahrEntnahme mit und ohne Leistungsmessung (Pauschale gleich, gerechnet mit dem Arbeitspreis ohne Leistungsmessung)
Modul 2: eigener Arbeitspreisbelegt2,64 ct/kWhnur Entnahme ohne registrierende Leistungsmessung, separat gemessen
Modul 3: zeitvariabelbelegtStandard 6,61 · Hoch 10,09 · Niedrig 2,64 ct/kWhnur Entnahme ohne registrierende Leistungsmessung, mit intelligentem Messsystem, ergänzend zu Modul 1

Bestandsanlagen (Sondertarife)

ArtGrundpreisArbeitspreis
allgemein (unterbrechbar)–2,00 ct/kWh

Preisblatt 1 · Preisblatt 2 · Preisblatt 3 · Entgeltseite des Netzbetreibers

  • Alle Preise netto (ohne Umsatzsteuer).
  • Ein Netzentgelt ist KEIN Strompreis. Der Endkundenpreis enthält zusätzlich Energie und Vertrieb, Messstellenbetrieb, Konzessionsabgabe, Umlagen (KWKG, § 19 StromNEV, Offshore), Stromsteuer und Umsatzsteuer.
  • jahreskosten_3500kwh_eur = Grundpreis + 3.500 kWh x Arbeitspreis, netto, ohne Messstellenbetrieb, Konzessionsabgabe, Umlagen und Steuern -- eine Vergleichsgröße, keine Rechnung.
  • Alle Angaben ohne Gewähr. Maßgeblich ist das Preisblatt des Netzbetreibers (Feld quelle.url).
  • Feldbedeutungen, Prüfverfahren und alle Hinweise: https://www.energiewende-dashboard.org/api/v1/netzentgelte/index.json

Ohne Messstellenbetrieb und Umsatzsteuer. Gelesen aus den Preisblättern (eigene Ernte); Einzelwerte können Auslesefehler enthalten – maßgeblich ist das Preisblatt.

7Anlagen im Netz

MaStR · VG250 / GV-ISys — Stand 30.09.2026

2.246 Anlagen mit 34,8 MW hängen am Netz, 54 % der Leistung in der Niederspannung. 2025 kamen 2,7 MW dazu – je Einwohner im Netzgebiet mehr als bei 77 % der Vergleichsgruppe.

TechnologieAnlagenMWMW je 10.000 Einw.
PV auf Gebäuden (inkl. Balkon)1.51715,712,17
PV Freifläche913,910,78
Batteriespeicher < 1 MW6974,03,12
Biomasse, Wasser, Geothermie70,20,18
Konventionell (inkl. Notstrom)161,00,81

Zubau je Jahr in MW

Photovoltaik
Speicher
Sonstige

* 2026 bis 30.09.2026, linear auf zwölf Monate hochgerechnet (Faktor 1,34), schraffiert. Nachmeldungen im MaStR erhöhen frühere Jahre noch. Die Diagramme teilen eine Skala.

Nach Spannungsebene des Anschlusses

EbeneAnlagenMWAnteil
HS/MS20,20,6 %
MS1015,343,9 %
MS/NS60,72,0 %
NS2.22818,753,6 %
Installierte Leistung je 10.000 Einwohner im Netzgebiet27,1 MW; höher als 81 % der Vergleichsgruppe (Median 17,0 MW, n = 280)
Vergleichsgruppe: 280 Werte4,6 MW5,6 MW5,6 MW6,0 MW6,2 MW7,1 MW7,1 MW7,5 MW47,4 MW50,2 MW50,3 MW55,3 MW56,3 MW58,3 MW62,7 MW62,9 MWMedian 17,0 MWdieser Netzbetreiber: 27,1 MW
≤ 7,5 MW (8 darunter)≥ 46,4 MW (8 darüber)
Zubau 2025 je 10.000 Einwohner im Netzgebiet2,07 MW; höher als 77 % der Vergleichsgruppe (Median 1,53 MW, n = 280)
Vergleichsgruppe: 280 Werte0,33 MW0,36 MW0,41 MW0,48 MW0,50 MW0,53 MW0,53 MW0,53 MW6,68 MW7,05 MW7,34 MW7,40 MW7,55 MW9,12 MW10,38 MW24,41 MWMedian 1,53 MWdieser Netzbetreiber: 2,07 MW
≤ 0,56 MW (8 darunter)≥ 6,43 MW (8 darüber)
Installierte Leistung je km² Netzgebiet (Fläche laut VNBdigital)0,63 MW; höher als 56 % der Vergleichsgruppe (Median 0,57 MW, n = 280)
Vergleichsgruppe: 280 Werte0,05 MW0,05 MW0,08 MW0,09 MW0,09 MW0,09 MW0,11 MW0,11 MW2,18 MW2,30 MW2,61 MW2,68 MW2,83 MW3,19 MW4,08 MW5,22 MWMedian 0,57 MWdieser Netzbetreiber: 0,63 MW
≤ 0,13 MW (8 darunter)≥ 1,98 MW (8 darüber)

8Prüfrückstand im Marktstammdatenregister

MaStR — Stand 30.09.2026

21 Anlagen warten im Median seit 1.276 Tagen auf die Prüfung durch den Netzbetreiber – länger als in der Vergleichsgruppe (986 Tage).

Auffällig

Prüfpunkt 8.1Prüfrückstand MaStR

21 Anlagen (1,2 %) warten im Median länger als ein Jahr auf die Netzbetreiberprüfung und länger als in der Vergleichsgruppe.

gemessen
1.276 Tage, Median der 21 offenen Prüfungen seit Registrierung
verglichen mit
Median der Vergleichsgruppe 986 Tage (n = 280)
Regel
Rot: offene Prüfungen im Median älter als 365 Tage und älter als im Median der Vergleichsgruppe. Gelb: älter als 365 Tage, aber keine Vergleichsgruppe. Grün: jünger als im Median der Gruppe.
Schwelle
eigene Festlegung
Zu den Prüfergebnissen
21Anlagen mit offener Netzbetreiberprüfung
1,2%Anteil an allen prüfpflichtigen Anlagen
1.276Tageseit Registrierung offen (Median)
Alter der offenen Prüfungen (Median)1.276 Tage; höher als 71 % der Vergleichsgruppe (Median 986 Tage, n = 280) – ungünstiger als der Median
Vergleichsgruppe: 280 Werte37 Tage61 Tage78 Tage90 Tage92 Tage104 Tage118 Tage2.322 Tage2.430 Tage2.478 Tage2.493 Tage2.500 Tage2.500 Tage2.606 Tage2.768 TageMedian 986 Tagedieser Netzbetreiber: 1.276 Tage
≤ 120 Tage (7 darunter)≥ 2.252 Tage (8 darüber)
Anteil offener Prüfungen1,2 %; höher als 33 % der Vergleichsgruppe (Median 2,0 %, n = 280) – günstiger als der Median
Vergleichsgruppe: 280 Werte0,1 %0,2 %0,2 %0,2 %0,3 %0,3 %0,3 %0,3 %12,6 %13,5 %13,5 %13,5 %13,7 %18,7 %18,7 %20,4 %Median 2,0 %dieser Netzbetreiber: 1,2 %
≤ 0,3 % (8 darunter)≥ 11,3 % (8 darüber)

Der Netzbetreiber muss die Angaben neuer Anlagen im MaStR prüfen. „Offen“ = Status „In Prüfung“ am Stichtag; das Alter zählt ab der Registrierung der Anlage.

9Wärme und Laden im Netzgebiet

Ladesäulenregister · Zensus 2022 · MaStR-Gewichte — Stand 30.09.2026

Rund 29 öffentliche Ladepunkte, je Einwohner im Netzgebiet weniger als im Median der Vergleichsgruppe. 66 % der Wohngebäude heizen mit Gas, 3,1 % mit Wärmepumpe, Solar oder Geothermie.

≈ 29öffentliche LadepunkteStand 30.09.2026
≈ 16davon Schnellladepunkte
≈ 0,0%Veränderung seit 03.06.2026
keineGroßwärmepumpen (thermisch)
Öffentliche Ladepunkte je 10.000 Einwohner im Netzgebiet22,4; höher als 44 % der Vergleichsgruppe (Median 24,0, n = 280)
Vergleichsgruppe: 280 Werte1,94,14,67,47,87,88,08,182,383,385,792,5113,5114,9179,8211,6Median 24,0dieser Netzbetreiber: 22,4
≤ 8,3 (8 darunter)≥ 78,1 (8 darüber)
Öffentliche Ladepunkte je km² Netzgebiet (Fläche laut VNBdigital)0,52; höher als 40 % der Vergleichsgruppe (Median 0,72, n = 280)
Vergleichsgruppe: 280 Werte0,030,040,050,090,110,110,120,136,947,007,988,678,8710,5512,6715,14Median 0,72dieser Netzbetreiber: 0,52
≤ 0,13 (8 darunter)≥ 6,90 (8 darüber)

Wohngebäude nach Heizungsart (Zensus 2022)

EnergieträgerGebäude (≈)Anteil
Gas2.61065,6 %
Heizöl76319,2 %
Holz2536,4 %
Fernwärme1263,2 %
Wärmepumpe, Solar, Geothermie1223,1 %
Strom (direkt)631,6 %
keine Heizung280,7 %
Kohle90,2 %
Biomasse30,1 %

Geschätzt: Gemeindewerte, mit dem Anteil des Netzbetreibers an den NS-Lokationen der Gemeinde umgelegt (Status E). Das Gewicht folgt den Anlagen, nicht den Letztverbrauchern.

10Gemeinden

MaStR-Gewichte · VG250 / GV-ISys · MaStR · Ladesäulenregister — Stand 30.09.2026

Eine Gemeinde bildet das Netzgebiet; dazu eine Streulage mit 43 Lokationen jenseits der Grenze. VNBdigital zeichnet ein Netzgebiet von 55,2 km² in der Niederspannung (Umriss in der Karte).

Ruhig

Prüfpunkt 10.1Abgrenzung MaStR / VNBdigital

Jede Kerngemeinde liegt im VNBdigital-Netzgebiet, und jede VNBdigital-Gemeinde hat NS-Lokationen.

gemessen
1 Kerngemeinde laut MaStR
verglichen mit
2 Gemeinden laut VNBdigital
Regel
Gelb: eine Gemeinde, in der der Netzbetreiber laut MaStR mindestens 5 % der NS-Lokationen hält, liegt nicht im VNBdigital-Netzgebiet (unter 1 % der Fläche) – oder VNBdigital führt ihn in einer Gemeinde (ab 5 % Fläche), in der er keine einzige NS-Lokation hat.
Schwelle
eigene Festlegung; Abgleich zweier Quellen
Zu den Prüfergebnissen
Coburg – kein AnteilFrankenblick – kein AnteilEbersdorf b.Coburg – kein AnteilSonnefeld – kein AnteilSchalkau – kein AnteilDörfles-Esbach – kein AnteilLautertal – kein AnteilNeustadt b.Coburg (09473151): 2,8 % der NS-LokationenRödental (09473159): 100,0 % der NS-LokationenNetzgebiet laut VNBdigitalRödental
5–20 %20–40 %40–60 %60–80 %80–100 %Nachbargemeinde oder StreulageNetzgebiet laut VNBdigital
AGSGemeindeAnteil NS-Lok.NS-Lok. des VNBEinwohnerPV MWLadepunkteFläche NS (VNBdigital)
09473159Rödental100 %1.47412.45724,02897,6 %
Streulagen: 1 Gemeinde mit 43 NS-Lokationen (Anteil unter 5 %)
09473151Neustadt b.Coburg2,8 %4314.82444,1309,9 %

Anteil = Teil der Niederspannungs-Lokationen der Gemeinde (mit Anlagen in Betrieb), deren Netzanschlusspunkt beim Netzbetreiber liegt (MaStR). Gemeindegrenzen: VG250, BKG. Gestrichelt: Netzgebiet laut VNBdigital.

Spannungsebenen laut VNBdigital

Ebeneim Profilin der KarteFläche km²
Niederspannungjaja55,2
Mittelspannungjaja55,2

Manche Netzbetreiber zeichnen nur die Ortslagen (etwa Netze BW); die Fläche ist dann kleiner als das Gebiet, für das sie zuständig sind. Werte je km² sind dort zu hoch.

11Netzanschluss und Kontakt

Eigene Erhebung über VNBdigital — Stand 02.10.2026

Auf VNBdigital hat der Netzbetreiber 2 Dienste von 4 aktiviert: Netzanschluss, Regionalszenario. Nicht veröffentlichungspflichtig nach § 14d EnWG.

Anschrift
Bürgerplatz 3, 96472 Rödental
Telefon
09563513330
E-Mail
info@stadtwerke-roedental.de
Website
https://www.stadtwerke-roedental.de
Netzanschlussanfrage
https://anmelden.stadtwerke-roedental.de/
Technische Anschlussbedingungen
https://www.stadtwerke-roedental.de/strom-stromversorger-oekostrom/stromnetz/
Veröffentlichungspflicht § 14d
nein
Planungsregion
Bayern (laut Betreiber und Region)
Auf VNBdigital
Profil auf vnbdigital.de
Stand
02.10.2026

Dienste auf VNBdigital

Dienstaktivierteigener Titeleigener TextLink
Netzanschlussja––https://anmelden.stadtwerke-roedental.de/
Netzausbauplannein–––
Regionalszenarioja–––
Netzdienliche Steuerung (§ 14a)nein–––
Quelle: Eigene Erhebung über VNBdigital, Stand 02.10.2026

12Kennungen und Vergleichsgruppe

ACER-Code
A0006314C.DE
BNetzA-Betriebsnummer
10001404
Handelsregister
Coburg HRA 4637
MaStR-Nummer
SNB981113965977
MaStR-Netznummer
SNE951508845696
VNBdigital-ID
tRYZBe8XT7YMjAsph (Abgleich mit dem MaStR: sicher, name+ort, Namensähnlichkeit 1,00)

So liest man die Streifen weiter unten: helle Punkte = Vergleichsgruppe (280 Netzbetreiber im vereinfachten Verfahren mit 6.400 bis 25.700 Einwohnern im Netzgebiet), Strich = Median, großer Punkt = SWR Energie GmbH & Co. KG, grün, wenn günstiger als der Median, rot oder gelb, wenn die Lampe an diesem Streifen anschlägt. Lage im Feld, kein Rangplatz.

Die Vergleichsgruppe bleibt im eigenen Verfahren: Regelverfahren nach Letztverbrauchern, vereinfachtes Verfahren nach Einwohnern im Netzgebiet. Beim Effizienzwert ist das Feld alle Netzbetreiber im Regelverfahren.

13Herkunft der Vergleichszahlen

Bezugsgröße und Vergleichsgruppe

Ruhig

Prüfpunkt 13.1Abgrenzung Netzgebiet

Unter der Grenze des vereinfachten Verfahrens (30.000 Kunden).

gemessen
≈ 8.000 Letztverbraucher = 0,62 × 12.900 Einwohner im Netzgebiet
verglichen mit
Grenze des vereinfachten Verfahrens: 30.000 Kunden
Regel
Gelb: geschätzte Letztverbraucher über 30.000; dann keine Vergleichsgruppe.
Schwelle
Grenze aus § 24 Abs. 1 ARegV; eigene Schätzung
Zu den Prüfergebnissen

selbst berechnet Im vereinfachten Verfahren (§ 24 ARegV) veröffentlicht keine Behörde eine Letztverbraucherzahl. Berechnet wird deshalb als Bezugsgröße die Einwohner im Netzgebiet:

E = Σg EWg · wg
EWg
Einwohner der Gemeinde g laut Gemeindeverzeichnis GV-ISys des Statistischen Bundesamts, Stand 31.12.2024
wg
Anteil des Netzbetreibers an den Niederspannungs-Lokationen der Gemeinde g: Lokationen mit Anlagen in Betrieb, deren Netzanschlusspunkt bei ihm liegt, geteilt durch alle solchen Lokationen der Gemeinde (Marktstammdatenregister, 30.09.2026)
Σ
über alle Gemeinden mit wg > 0; die Einzelwerte stehen in der Gemeindetabelle (Spalten „Einwohner“ und „Anteil NS-Lok.“)
Ergebnis für diesen Netzbetreiber
E ≈ 12.900 Einwohner im Netzgebiet aus 2 Gemeinden
Vergleichsgruppe
Netzbetreiber im vereinfachten Verfahren mit 0,5- bis 2-mal so vielen Einwohnern im Netzgebiet (6.400 bis 25.700), ohne solche mit unplausibler Abgrenzung: n = 280
Kennzahlen
je 10.000 Einwohner im Netzgebiet (installierte Leistung, Zubau, Ladepunkte), je Einwohner im Netzgebiet (Erlösobergrenze). Nicht vergleichbar mit Werten je Letztverbraucher aus Steckbriefen im Regelverfahren.

Wie gut trägt die Ersatzgröße?

Gemessen an den 196 Netzbetreibern im Regelverfahren, für die beide Zahlen vorliegen (mindestens 1.000 Einwohner im Netzgebiet): Auf einen Einwohner kommen im Median 0,62 Letztverbraucher (10. bis 90. Perzentil 0,56 bis 0,74). Schätzt man jeden dieser Netzbetreiber mit dem Median der übrigen, liegen 92 % höchstens 25 % neben der veröffentlichten Zahl und 99 % innerhalb des Faktors 2, der Breite der Vergleichsgruppe.

Plausibilitätsprüfung

Im vereinfachten Verfahren sind weniger als 30.000 Kunden angeschlossen (§ 24 Abs. 1 ARegV). Geschätzte Letztverbraucher = 0,62 × E ≈ 8.000 – unter der Grenze, die Abgrenzung ist plausibel.

Kalibrierung, Gruppe und Prüfung werden bei jedem Erzeugen neu aus der Datenbank gerechnet. Die Ersatzgröße zählt Menschen, nicht Anschlüsse: Gewerbe, Industrie und Ferienorte verschieben das Verhältnis.

14Quellen und Transparenz

DatensatzQuelle und OriginaldateiAusgabeDatenstandLizenzWeitergabe
gv_isys_2024Verwaltungsgebiete (VG250) und Gemeindeverzeichnis (GV-ISys)
Datei 1 · Datei 2
VG250 01.01.2025 / GV-ISys 31.12.202431.12.2024DL-DE-BY-2.0frei
ladesaeulenLadesäulenregister der Bundesnetzagentur (öffentlich zugängliche Ladepunkte)
Originaldatei
Ladesäulenregister, Stand 30.09.202630.09.2026CC-BY-4.0frei
mastr_gemeindeMarktstammdatenregister – Brücke (VNB-Stamm, Gewichtsmatrix, Kennzahlen)Gesamtdatenexport 30.09.2026 (MaStR-Lager)30.09.2026DL-DE-BY-2.0frei
mastr_gewichteMarktstammdatenregister – Brücke (VNB-Stamm, Gewichtsmatrix, Kennzahlen)Gesamtdatenexport 30.09.2026 (MaStR-Lager)30.09.2026DL-DE-BY-2.0frei
mastr_vnbMarktstammdatenregister – Brücke (VNB-Stamm, Gewichtsmatrix, Kennzahlen)Gesamtdatenexport 30.09.2026 (MaStR-Lager)30.09.2026DL-DE-BY-2.0frei
p23b_strom_angepasstNetzbetreiberdaten Strom nach § 23b EnWG (Regulierungsbehörden des Bundes und der Länder)
Originaldatei
Stand 17.07.202617.07.2026DL-DE-BY-2.0frei
p23b_strom_beschiedenNetzbetreiberdaten Strom nach § 23b EnWG (Regulierungsbehörden des Bundes und der Länder)
Originaldatei
Stand 17.07.202617.07.2026DL-DE-BY-2.0frei
p23b_strom_effizienzNetzbetreiberdaten Strom nach § 23b EnWG (Regulierungsbehörden des Bundes und der Länder)
Originaldatei
Stand 17.07.202617.07.2026DL-DE-BY-2.0frei
rollout_imsysRoll-out-Quoten intelligenter Messsysteme nach § 45 MsbG (grundzuständige Messstellenbetreiber)
Originaldatei
H1 2026, Stand 18.09.202630.06.2026DL-DE-BY-2.0frei
saidi_laenderVersorgungsunterbrechungen Strom nach § 52 EnWG (Bundesnetzagentur)
Originaldatei
SAIDI je Bundesland 2008–2024 (Seite Stand 09.10.2025); Einzelereignisse 2013–2024 (Stand je Datei)31.12.2024DL-DE-BY-2.0frei
uenb_regelzoneRegelzone je Gemeinde und Netzbetreiber (aus den Netzanschlusspunkten des Marktstammdatenregisters)Gesamtdatenexport 30.09.2026 (MaStR-Lager)30.09.2026DL-DE-BY-2.0frei
zensus_heizungZensus 2022 – Wohngebäude nach Energieträger der Heizung je Gemeinde (Tabelle 3000G-1008)Zensus 2022, Stichtag 15.05.202215.05.2022DL-DE-BY-2.0frei
Netzentgelte 2026 (eigene Ernte)Preisblätter der Netzbetreiber nach § 20 Abs. 1 EnWG
Preisblatt 1 · Preisblatt 2 · Preisblatt 3 · Entgeltseite
Export 2026-10-0303.10.2026eigene Erhebung–

Zuordnungsgüte MaStR: 97,1 % der Anlagen dieses Netzbetreibers liegen in Gemeinden, in denen er mindestens 95 % der NS-Lokationen hält. Werte mit „≈“ sind über die Gewichtsmatrix geschätzt.

Erzeugt am 11.10.2026. Herausgeber, Stand und Lizenz jeder Zahl stehen in der Tabelle oben.