Zu den Prüfergebnissen springen
Alle SteckbriefeSteckbrief Netzbetreiber · SNB969473762610Energiewende-DashboardMaStR 30.09.2026 · erzeugt 11.10.2026

SWM Infrastruktur GmbH & Co. KG

Verteilnetzbetreiber · Regelverfahren · zuständig: Bundesnetzagentur · Bayern · Planungsregion Bayern · Regelzone TenneT · swm-infrastruktur.de

Verteilnetz für 11 Gemeinden in 3 Kreisen. 1.103.029 Letztverbraucher auf 828 km². 1.994,4 MW Erzeugung im Netz.

aus dem vorgelagerten Netz76,9 Mio. € Kosten 2026Hochspannung581 km1.283,8 MW40 Anlagen34Umspannstationen HS/MSMittelspannung3.753 km193,2 MW233 Anlagen4.904Ortsnetzstationen MS/NSNiederspannung5.650 km+ 2.980 km Hausanschlüsse420,7 MW51.032 Anlagen1.103.029LetztverbraucherMittel 2022–2024
Das Netz als Übersichtsschaltbild – Längen und Stationen aus der eigenen Meldung im Effizienzvergleich (Basisjahr 2021), Einspeisung aus dem MaStR (30.09.2026).

Prüfergebnisse

2 auffällig2 prüfen2 hinweis3 günstig6 ruhig

1.1AuffälligAusfalldauer Niederspannung5,74 min · Referenz 4,23Die Unterbrechungsdauer (SAIDI) liegt über dem Referenzwert – Abschlag 448.176 € auf die Erlösobergrenze.9.1AuffälligPrüfrückstand MaStR772 Tage · Gruppe 588725 Anlagen (1,8 %) warten im Median länger als ein Jahr auf die Netzbetreiberprüfung und länger als in der Vergleichsgruppe.1.2PrüfenQ-Element BNetzA / § 23b−3.619 € / 10.883 €Die BNetzA ermittelt −3.619 €, in der § 23b-Veröffentlichung stehen 10.883 €.8.1PrüfenAusbautempo Batteriespeicher ≥ 1 MWnötig 41,0 · 2025: 0,0 MWFür die eigene Prognose 2030 (211,0 MW) braucht es 41,0 MW je Jahr.2.1HinweisKorrekturen Effizienzvergleich11 Werte geändertZwischen den vier Veröffentlichungen hat die BNetzA 11 Werte dieses Netzbetreibers geändert.4.1HinweisAngepasst gegen beschieden+11 %Die angepasste Erlösobergrenze 2026 (396,0 Mio. €) liegt 11 % über der beschiedenen (357,3 Mio. €). Verschiedene Abgrenzungen – kein Befund.1.3GünstigAusfalldauer Mittelspannung3,57 min · Referenz 5,07Unter dem Referenzwert – Zuschlag 444.557 €.4.2GünstigErlösobergrenze je Kunde324 € · Median 522 €Unter dem Median der Vergleichsgruppe. Die Bezugsgröße kennt weder Abnahmemenge noch Industrielast.6.1GünstigNetzentgelt Haushalt290 € · Median 314 €Unter dem Median der Netzbetreiber der allgemeinen Versorgung in Bayern. Vergleichsfeld ist das Land, weil Netzentgelte stark an den vorgelagerten Kosten der Region hängen. Hafen-, Industrie- und Arealnetze zählen nicht zum Feld.3.1RuhigAusstattung iMSys32,9 % · Ziel 20 % · Median 35,7 %Gesetzliches Ziel erreicht, aber nicht über dem Median der Vergleichsgruppe.8.2RuhigAusbautempo PV auf Gebäudennötig 19,1 · 2025: 47,0 MWDas Tempo von 2025 reicht für die eigene Prognose 2030.8.3RuhigAusbautempo PV Freiflächenötig −3,3 · 2025: 5,1 MWDas Tempo von 2025 reicht für die eigene Prognose 2030.8.4RuhigAusbautempo Wind an Landnötig 0,0 · 2025: 0,0 MWDas Tempo von 2025 reicht für die eigene Prognose 2030.8.5RuhigAusbautempo Batteriespeicher < 1 MWnötig 1,9 · 2025: 20,6 MWDas Tempo von 2025 reicht für die eigene Prognose 2030.11.1RuhigAbgrenzung MaStR / VNBdigitalbeide Quellen gleichJede Kerngemeinde liegt im VNBdigital-Netzgebiet, und jede VNBdigital-Gemeinde hat NS-Lokationen.

So liest man die Streifen weiter unten: helle Punkte = Vergleichsgruppe (13 Netzbetreiber im Regelverfahren mit 551.514 bis 2.206.057 Letztverbrauchern), Strich = Median, großer Punkt = SWM Infrastruktur GmbH & Co. KG, grün, wenn günstiger als der Median, rot oder gelb, wenn die Lampe an diesem Streifen anschlägt. Lage im Feld, kein Rangplatz.
Vergleichszahlen übernommen: Letztverbraucher laut Qualitätselement 2026 der Bundesnetzagentur. Herkunft
Jeder Prüfpunkt führt zu seiner Messstelle im Abschnitt: gemessener Wert, Vergleich, Regel und woher die Schwelle stammt. Die Nummer nennt Abschnitt und Lauf.

1Versorgungsqualität

Qualitätselement 2026 · § 23b EnWG · SAIDI-EnWG — Stand 19.01.2026

Niederspannung: im Mittel 5,74 Minuten je Kunde und Jahr ohne Strom, mehr als die Referenz von 4,23. Mittelspannung: im Mittel 3,57 Minuten (ASIDI, nach Trafoleistung gewichtet) ohne Strom, weniger als die Referenz von 5,07. Unterm Strich ein Abschlag von 3.619 € für 2026.

Auffällig

Prüfpunkt 1.1Ausfalldauer Niederspannung

Die Unterbrechungsdauer (SAIDI) liegt über dem Referenzwert – Abschlag 448.176 € auf die Erlösobergrenze.

gemessen
5,74 min SAIDI, Mittel 2022–2024 (je Letztverbraucher)
verglichen mit
Referenzwert der BNetzA 4,23 min
Regel
Rot: Mittel 2022–2024 über dem Referenzwert, das bringt einen Abschlag. Grün: unter dem Referenzwert, das bringt einen Zuschlag.
Schwelle
Referenzwert der Bundesnetzagentur (Qualitätselement 2026)
Zu den Prüfergebnissen

Prüfen

Prüfpunkt 1.2Q-Element BNetzA / § 23b

Die BNetzA ermittelt −3.619 €, in der § 23b-Veröffentlichung stehen 10.883 €.

gemessen
Q-Element 2026 laut BNetzA −3.619 €
verglichen mit
Q-Element laut § 23b-Veröffentlichung 10.883 €
Regel
Gelb: die beiden Veröffentlichungen weichen um mehr als 0,1 % voneinander ab.
Schwelle
eigene Festlegung (Abgleich zweier Quellen)
Zu den Prüfergebnissen

Günstig

Prüfpunkt 1.3Ausfalldauer Mittelspannung

Unter dem Referenzwert – Zuschlag 444.557 €.

gemessen
3,57 min ASIDI, Mittel 2022–2024 (nach Trafoleistung gewichtet)
verglichen mit
Referenzwert der BNetzA 5,07 min
Regel
Rot: Mittel 2022–2024 über dem Referenzwert, das bringt einen Abschlag. Grün: unter dem Referenzwert, das bringt einen Zuschlag.
Schwelle
Referenzwert der Bundesnetzagentur (Qualitätselement 2026)
Zu den Prüfergebnissen
Ebene202220232024MittelReferenzWirkung 2026
NS (SAIDI)4,985,756,495,744,23Abschlag 448.176 €
MS (ASIDI)3,163,324,253,575,07Zuschlag 444.557 €
−3.619€Q-Element 2026 gesamtBNetzA
10.883€Q-Element laut § 23b-VeröffentlichungAngabe 2026
0,27€Anreizrate je Minute, Kunde und Jahr
1.163kW/km²Lastdichte MS (Mittel)
SAIDI Niederspannung (Mittel 2022–2024)5,74 min; höher als 62 % der Vergleichsgruppe (Median 5,17 min, n = 13) – ungünstiger als der Median
Vergleichsgruppe: 13 WerteMedian 5,17 mindieser Netzbetreiber: 5,74 min
1,52 min8,51 min

Zum Einordnen: SAIDI-EnWG Niederspannung Bayern 2022: 1,84 / 2023: 2,13 / 2024: 2,12 min (alle Netzbetreiber des Landes; andere Abgrenzung und Gewichtung als das Qualitätselement, nur als Größenordnung).

Minuten Unterbrechung je Jahr nach ARegV (Anlässe atmosphärische Einwirkung, Einwirkung Dritter, Zuständigkeitsbereich des Netzbetreibers): in der Niederspannung je Letztverbraucher (SAIDI), in der Mittelspannung gewichtet nach der Bemessungsscheinleistung der Transformatoren (ASIDI).

2Netzstruktur

Effizienzvergleich 4. RP — Stand 13.11.2023

5.650 km Niederspannung, 3.753 km Mittelspannung und 4.904 Ortsnetzstationen, Stand 2021. Die BNetzA hat 11 dieser Angaben zwischen ihren Veröffentlichungen geändert.

Hinweis

Prüfpunkt 2.1Korrekturen Effizienzvergleich

Zwischen den vier Veröffentlichungen hat die BNetzA 11 Werte dieses Netzbetreibers geändert.

gemessen
11 geänderte Werte in 7 Kennzahlen
verglichen mit
frühere Veröffentlichungen des Effizienzvergleichs
Regel
Hinweis, wenn die Bundesnetzagentur Werte zwischen ihren Veröffentlichungen geändert hat.
Schwelle
Datenlage, keine Schwelle
Zu den Prüfergebnissen
EbeneKabelFreileitungHausanschl.Umspann­stationenAnschluss­punkteMess­lokationenVerluste MWh
HS391,0190,0–0263721.827
HS/MS–––340026.287
MS3.691,062,0–01.2101.20234.926
MS/NS–––4.904280051.455
NS5.519,0131,02.980,00159.5691.030.83098.749

Stromkreislängen in km; Anschlusspunkte an Letztverbraucher (ohne Straßenbeleuchtung); Verluste = physikalisch bedingte Netzverluste.

7.987Adressen je km² (flächengewichtet)
521mittlere Höhe, m über NN
3,9%mittlere Hangneigung
13.012kmStraßenlänge im Netzgebiet
222,7Mio. €Totex (Aufwandsparameter)
227,7Mio. €sTotex (standardisiert)

Von der BNetzA korrigiert: 11 Werte in 7 Kennzahlen

KennzahlWerteVeröffentlichunggrößte Änderung
Anzahl der Messlokationen im eigenen Netzgebiet21 → 3293,0 → 0,0 (MS/NS)
Anzahl vom Netzbetreiber betriebenen Messlokationen im eigenen Netzgebiet21 → 3254,0 → 0,0 (MS/NS)
Anzahl von Dritten betriebenen Messlokationen gemäß § 5 MsBG im eigenen Netzgebi…21 → 339,0 → 0,0 (MS/NS)
Anzahl der Messlokationen, welche nicht unter 2.2.5 - 2.2.7 fallen, mit Jahresve…21 → 3293,0 → 0,0 (MS/NS)
Geographische Fläche der Netzausdehnung11 → 3878,5 → 844,6 (HS)
Flächengewichtete Adressdichte im Netzgebiet12 → 313.906,2 → 7.987,3
Flächengewichtete Anschlusspunktdichte im Netzgebiet12 → 310.678,8 → 7.510,7

Basisjahr 2021, Erhebungsbogen des Effizienzvergleichs Strom (4. Regulierungsperiode).

3Messwesen

Rollout-Quoten — Stand 30.06.2026

33 % der Pflichtfälle haben ein intelligentes Messsystem – weniger als im Median der Vergleichsgruppe (36 %).

Ruhig

Prüfpunkt 3.1Ausstattung iMSys

Gesetzliches Ziel erreicht, aber nicht über dem Median der Vergleichsgruppe.

gemessen
32,9 % der Pflichtfälle mit intelligentem Messsystem, gesetzliche Quote mit optionalen Einbaufällen, Stand 30.06.2026
verglichen mit
gesetzliches Ziel 20 % zum 31.12.2025 (§ 45 MsbG); Median der Vergleichsgruppe 35,7 % (n = 13)
Regel
Rot: gesetzliche Quote (mit optionalen Einbaufällen) unter 20 % – Ziel nach § 45 MsbG zum 31.12.2025 verfehlt. Grün: Ziel erreicht und über dem Median der Vergleichsgruppe; ohne brauchbare Vergleichsgruppe reicht das erreichte Ziel. Ruhig: Ziel erreicht, aber nicht über dem Median. Gelb: veröffentlicht ist nur die Quote ohne optionale Fälle, und sie liegt unter dem Ziel.
Schwelle
Ziel: § 45 Abs. 1 MsbG; maßgebliche Quote laut Bundesnetzagentur (FAQ Roll-out); Median: eigene Festlegung
Zu den Prüfergebnissen
32,9%Ausstattung mit intelligenten Messsystemengesetzliche Quote inkl. optionaler Fälle
30,2%ohne optionale Einbaufälle
iMSys-Ausstattungsquote (gesetzlich)32,9 %; höher als 31 % der Vergleichsgruppe (Median 35,7 %, n = 13) – ungünstiger als der Median
Vergleichsgruppe: 13 WerteMedian 35,7 %dieser Netzbetreiber: 32,9 %
19,1 %58,9 %

Gemeldet hat der grundzuständige Messstellenbetreiber „SWM Infrastruktur GmbH & Co. KG“.

Quote des grundzuständigen Messstellenbetreibers; Zuordnung über den Namen. Energiewendekompetenz, Anschlussdauern und Digitalisierungsindex folgen, sobald deren Zuordnung geprüft ist.

4Erlöse und Kosten

§ 23b EnWG — Stand 17.07.2026

Die Behörde erlaubt für 2026 Erlöse von 357,3 Mio. €, das sind 324 € je Letztverbraucher – mehr als bei 0 % der Vergleichsgruppe. Der Netzbetreiber selbst setzt 396,0 Mio. € an.

Hinweis

Prüfpunkt 4.1Angepasst gegen beschieden

Die angepasste Erlösobergrenze 2026 (396,0 Mio. €) liegt 11 % über der beschiedenen (357,3 Mio. €). Verschiedene Abgrenzungen – kein Befund.

gemessen
angepasst 396,0 Mio. € (Angabe des Netzbetreibers)
verglichen mit
beschieden 357,3 Mio. € (Behörde)
Regel
Hinweis: mehr als 10 % Unterschied. Keine Wertung, die Abgrenzungen sind verschieden.
Schwelle
eigene Festlegung
Zu den Prüfergebnissen

Günstig

Prüfpunkt 4.2Erlösobergrenze je Kunde

Unter dem Median der Vergleichsgruppe. Die Bezugsgröße kennt weder Abnahmemenge noch Industrielast.

gemessen
324 € je Letztverbraucher (beschiedene Erlösobergrenze 2026)
verglichen mit
Median der Vergleichsgruppe 522 €; höher als 0 % der Gruppe (n = 13)
Regel
Gelb: im obersten 10 % der Vergleichsgruppe. Grün: unter dem Median der Gruppe.
Schwelle
eigene Festlegung
Zu den Prüfergebnissen
357,3Mio. €Erlösobergrenze 2026beschieden
396,0Mio. €Erlösobergrenze 2026angepasst
324€je Letztverbraucher und Jahrbeschieden
Erlösobergrenze 2026 je Letztverbraucher324 €; niedrigster Wert der Vergleichsgruppe (Median 522 €, n = 13) – günstiger als der Median
Vergleichsgruppe: 13 WerteMedian 522 €dieser Netzbetreiber: 324 €
324 €1.092 €

Beschiedene Werte

Posten202420252026
Erlösobergrenze (beschieden)332,30 Mio. €344,10 Mio. €357,31 Mio. €
dauerhaft nicht beeinflussbare Kosten106,72 Mio. €106,72 Mio. €106,72 Mio. €
vorübergehend nicht beeinflussbare Kosten206,87 Mio. €204,66 Mio. €203,16 Mio. €
beeinflussbare Kosten4,17 Mio. €3,10 Mio. €2,05 Mio. €
Kapitalkostenaufschlag18,79 Mio. €29,52 Mio. €47,28 Mio. €
volatile Kosten12,39 Mio. €12,39 Mio. €12,39 Mio. €
Forschung und Entwicklung0,00 Mio. €0,00 Mio. €0,00 Mio. €
Auflösung Regulierungskonto (Summe)2,43 Mio. €7,57 Mio. €7,57 Mio. €

Angepasste Werte 2026 (Angabe des Netzbetreibers)

Posten2026
Erlösobergrenze (angepasst)395,99 Mio. €
dauerhaft nicht beeinflussbare Kosten (angepasst)95,07 Mio. €
vorgelagerte Netzkosten76,90 Mio. €
vermiedene Netzentgelte17,62 Mio. €
Engpassmanagement0,50 Mio. €
Q-Element0,01 Mio. €
Investitionsmaßnahmen0,00 Mio. €

Kapitalbasis 4. Regulierungsperiode

Ausgangsniveaubetriebsnotw. VermögenEigenkapitalverzinsl. FremdkapitalAbzugskapital
Netzbetreiber329,4 Mio. €626,8 Mio. €480,0 Mio. €0,0 Mio. €146,8 Mio. €
Verpächter 15,5 Mio. €79,6 Mio. €79,6 Mio. €0,0 Mio. €0,0 Mio. €
Verpächter 21,9 Mio. €21,7 Mio. €15,4 Mio. €2,9 Mio. €3,5 Mio. €

Beschiedene und angepasste Erlösobergrenze folgen verschiedenen Abgrenzungen (Festlegung der Behörde gegen Anpassung des Netzbetreibers nach § 4 Abs. 3, 4 ARegV); hier wird die Differenz nicht bewertet.

5Effizienzvergleich

§ 23b EnWG — Stand 17.07.2026

Angewendet wird 97,5 % – höher als bei 64 % der 146 Netzbetreiber im Regelverfahren (Median 96,1 %). Der schwächste der vier Werte liegt bei 84,0 %.

VerfahrenEffizienzwert
TOTEX / SFA96,8 %
TOTEX / DEA86,4 %
sTOTEX / SFA96,5 %
sTOTEX / DEA84,0 %
angewendet97,5 %
Angewendeter Effizienzwert, alle Netzbetreiber im Regelverfahren97,5 %; höher als 64 % (Median 96,1 %, n = 146)
Vergleichsgruppe: 146 Werte75,9 %79,8 %82,9 %85,0 %100,0 %Median 96,1 %dieser Netzbetreiber: 97,5 %
≤ 89,4 % (4 darunter)≥ 100,0 % (1 darüber)

1 Netzbetreiber ohne plausiblen Wert (unter dem Mindesteffizienzwert von 60 %) ausgelassen.

Für die Erlösobergrenze gilt der angewendete Wert, das Maximum der vier Verfahren (Best-of-four). Im vereinfachten Verfahren gibt es keinen eigenen Effizienzvergleich.

6Netzentgelte 2026

Preisblätter 2026: Preisblatt · Stand 03.10.2026

Ein Haushalt mit 3.500 kWh zahlt 289,72 € Netzentgelt im Jahr (netto, ohne Messstellenbetrieb; ≈ 345 € mit 19 % Umsatzsteuer) – weniger als im Median Bayern (313,78 €) und weniger als im Median des Bundes (324,50 €).

Günstig

Prüfpunkt 6.1Netzentgelt Haushalt

Unter dem Median der Netzbetreiber der allgemeinen Versorgung in Bayern. Vergleichsfeld ist das Land, weil Netzentgelte stark an den vorgelagerten Kosten der Region hängen. Hafen-, Industrie- und Arealnetze zählen nicht zum Feld.

gemessen
289,72 € netto im Jahr für 3.500 kWh (Grundpreis 63,27 €, Arbeitspreis 6,47 ct/kWh)
verglichen mit
Median Bayern 313,78 € (n = 213, allgemeine Versorgung); Median Bund 324,50 € (n = 771)
Regel
Gelb: im obersten 10 % der Netzbetreiber der allgemeinen Versorgung desselben Landes. Grün: unter ihrem Median. Hafen-, Industrie- und Arealnetze zählen nicht zum Vergleichsfeld, werden aber daran gemessen. Stadtstaaten mit weniger als fünf Vergleichsnetzen vergleichen mit dem umliegenden Land.
Schwelle
eigene Festlegung; Werte aus den Preisblättern (eigene Ernte)
Zu den Prüfergebnissen
289,72€Haushalt 3.500 kWh im Jahrnetto, ohne Messstellenbetrieb
63,27€Grundpreis im Jahr
6,47ctArbeitspreis je kWh
115,75€§ 14a Modul 1: Reduzierung im Jahr
Netzentgelt Haushalt 3.500 kWh, Netzbetreiber der allgemeinen Versorgung in Bayern289,72 €; höher als 36 % der Netzbetreiber der allgemeinen Versorgung in Bayern (Median 313,78 €, n = 213) – günstiger als der Median
Vergleichsgruppe: 213 Werte167 €168 €170 €170 €176 €177 €473 €473 €477 €477 €480 €483 €Median 314 €dieser Netzbetreiber: 290 €
≤ 182 € (6 darunter)≥ 470 € (6 darüber)

Prüfung des Haushaltswerts

Grundpreis
belegt – 289,72 € für 3500 kWh
Arbeitspreis
belegt – Pauschale 115,75 € netto
Fundstelle
Seite –: 1-02-0-001 63.27 €/a [ok] ; 1-02-0-002 6.47 ct/kWh [ok]

Entgelte je Netzebene

NetzebeneMessungPreissystemBenutzungsdauerGrundpreis €/aLeistungspreis €/kW·aLeistungspreis €/kW·MonatArbeitspreis ct/kWhPrüfung
Niederspannungmit LeistungsmessungJahresleistungspreisab 2.500 h–153,13–1,04stimmig
Niederspannungmit LeistungsmessungJahresleistungspreisunter 2.500 h–24,39–6,19stimmig
Niederspannungmit LeistungsmessungMonatsleistungspreis–––25,521,04stimmig
Niederspannungohne LeistungsmessungGrund- und Arbeitspreis–63,27––6,47–
Umspannung Mittel-/Niederspannungmit LeistungsmessungJahresleistungspreisab 2.500 h–144,11–0,33stimmig
Umspannung Mittel-/Niederspannungmit LeistungsmessungJahresleistungspreisunter 2.500 h–17,32–5,40stimmig
Umspannung Mittel-/Niederspannungmit LeistungsmessungMonatsleistungspreis–––24,020,33stimmig
Mittelspannungmit LeistungsmessungJahresleistungspreisab 2.500 h–132,13–0,30stimmig
Mittelspannungmit LeistungsmessungJahresleistungspreisunter 2.500 h–15,88–4,95stimmig
Mittelspannungmit LeistungsmessungMonatsleistungspreis–––22,020,30stimmig
Umspannung Hoch-/Mittelspannungmit LeistungsmessungJahresleistungspreisab 2.500 h–108,39–0,25stimmig
Umspannung Hoch-/Mittelspannungmit LeistungsmessungJahresleistungspreisunter 2.500 h–13,03–4,06stimmig
Umspannung Hoch-/Mittelspannungmit LeistungsmessungMonatsleistungspreis–––18,070,25stimmig
Hochspannungmit LeistungsmessungJahresleistungspreisab 2.500 h–104,97–0,29stimmig
Hochspannungmit LeistungsmessungJahresleistungspreisunter 2.500 h–13,05–3,97stimmig
Hochspannungmit LeistungsmessungMonatsleistungspreis–––17,500,29stimmig

Steuerbare Verbrauchseinrichtungen (§ 14a EnWG)

ModulPrüfungWertgilt für
Modul 1: pauschale Reduzierungbelegt epb115,75 € im JahrEntnahme mit und ohne Leistungsmessung (Pauschale gleich, gerechnet mit dem Arbeitspreis ohne Leistungsmessung)
Modul 2: eigener Arbeitspreisbelegt epb2,59 ct/kWhnur Entnahme ohne registrierende Leistungsmessung, separat gemessen
Modul 3: zeitvariabelbelegt epbStandard 6,47 · Hoch 7,14 · Niedrig 2,59 ct/kWhnur Entnahme ohne registrierende Leistungsmessung, mit intelligentem Messsystem, ergänzend zu Modul 1

Preisblatt · Entgeltseite des Netzbetreibers

  • Alle Preise netto (ohne Umsatzsteuer).
  • Ein Netzentgelt ist KEIN Strompreis. Der Endkundenpreis enthält zusätzlich Energie und Vertrieb, Messstellenbetrieb, Konzessionsabgabe, Umlagen (KWKG, § 19 StromNEV, Offshore), Stromsteuer und Umsatzsteuer.
  • jahreskosten_3500kwh_eur = Grundpreis + 3.500 kWh x Arbeitspreis, netto, ohne Messstellenbetrieb, Konzessionsabgabe, Umlagen und Steuern -- eine Vergleichsgröße, keine Rechnung.
  • Alle Angaben ohne Gewähr. Maßgeblich ist das Preisblatt des Netzbetreibers (Feld quelle.url).
  • Feldbedeutungen, Prüfverfahren und alle Hinweise: https://www.energiewende-dashboard.org/api/v1/netzentgelte/index.json

Ohne Messstellenbetrieb und Umsatzsteuer. Gelesen aus den Preisblättern (eigene Ernte); Einzelwerte können Auslesefehler enthalten – maßgeblich ist das Preisblatt.

Quelle: Preisblätter der Netzbetreiber (§ 20 Abs. 1 EnWG): Preisblatt, gelesen in der Netzentgelt-Ernte, Stand 03.10.2026

7Anlagen im Netz

MaStR · Qualitätselement 2026 — Stand 30.09.2026

51.393 Anlagen mit 1.994,4 MW hängen am Netz, 21 % der Leistung in der Niederspannung. 2025 kamen 73,3 MW dazu – je Letztverbraucher weniger als bei 92 % der Vergleichsgruppe.

TechnologieAnlagenMWMW je 10.000 LV
PV auf Gebäuden (inkl. Balkon)34.369327,72,97
PV Freifläche2048,90,44
Wind an Land25,00,05
Batteriespeicher < 1 MW16.18798,80,90
Batteriespeicher ≥ 1 MW1536,50,33
Biomasse, Wasser, Geothermie6970,50,64
Konventionell (inkl. Notstrom)7251.314,911,92
Pumpspeicher, sonstige Speicher692,00,83

Zubau je Jahr in MW

Photovoltaik
Speicher
Sonstige

* 2026 bis 30.09.2026, linear auf zwölf Monate hochgerechnet (Faktor 1,34), schraffiert. Nachmeldungen im MaStR erhöhen frühere Jahre noch. Die Diagramme teilen eine Skala.

Nach Spannungsebene des Anschlusses

EbeneAnlagenMWAnteil
HS401.283,864,4 %
HS/MS4588,44,4 %
MS233193,29,7 %
MS/NS438,40,4 %
NS51.032420,721,1 %
Installierte Leistung je 10.000 Letztverbraucher18,1 MW; höher als 15 % der Vergleichsgruppe (Median 79,4 MW, n = 13)
Vergleichsgruppe: 13 WerteMedian 79,4 MWdieser Netzbetreiber: 18,1 MW
13,2 MW184,8 MW
Zubau 2025 je 10.000 Letztverbraucher0,66 MW; höher als 8 % der Vergleichsgruppe (Median 6,09 MW, n = 13)
Vergleichsgruppe: 13 WerteMedian 6,09 MWdieser Netzbetreiber: 0,66 MW
0,55 MW16,40 MW
Installierte Leistung je km² Netzgebiet (Fläche laut VNBdigital)4,12 MW; höchster Wert der Vergleichsgruppe (Median 0,75 MW, n = 13)
Vergleichsgruppe: 13 WerteMedian 0,75 MWdieser Netzbetreiber: 4,12 MW
0,39 MW4,12 MW

8Plan gegen Ist

Regionalszenarien 2025 · MaStR — Stand 31.12.2024

Das eigene Regionalszenario braucht bis 2030 41,0 MW Batteriespeicher ≥ 1 MW je Jahr – 2025 kamen 0,0 MW. In einer Kategorie reicht das Tempo nicht.

Prüfen

Prüfpunkt 8.1Ausbautempo Batteriespeicher ≥ 1 MW

Für die eigene Prognose 2030 (211,0 MW) braucht es 41,0 MW je Jahr.

gemessen
nötig 41,0 MW je Jahr bis 2030 (Prognose 211,0 MW minus MaStR heute)
verglichen mit
Zubau 2025: 0,0 MW
Regel
Gelb: nötiger Jahreszubau bis 2030 über 1 MW und mehr als das 1,5-Fache des letzten vollen Jahres.
Schwelle
eigene Festlegung; Ziel aus dem eigenen Regionalszenario
Zu den Prüfergebnissen

Ruhig

Prüfpunkt 8.2Ausbautempo PV auf Gebäuden

Das Tempo von 2025 reicht für die eigene Prognose 2030.

gemessen
nötig 19,1 MW je Jahr bis 2030 (Prognose 409,0 MW minus MaStR heute)
verglichen mit
Zubau 2025: 47,0 MW
Regel
Gelb: nötiger Jahreszubau bis 2030 über 1 MW und mehr als das 1,5-Fache des letzten vollen Jahres.
Schwelle
eigene Festlegung; Ziel aus dem eigenen Regionalszenario
Zu den Prüfergebnissen

Ruhig

Prüfpunkt 8.3Ausbautempo PV Freifläche

Das Tempo von 2025 reicht für die eigene Prognose 2030.

gemessen
nötig −3,3 MW je Jahr bis 2030 (Prognose 35,0 MW minus MaStR heute)
verglichen mit
Zubau 2025: 5,1 MW
Regel
Gelb: nötiger Jahreszubau bis 2030 über 1 MW und mehr als das 1,5-Fache des letzten vollen Jahres.
Schwelle
eigene Festlegung; Ziel aus dem eigenen Regionalszenario
Zu den Prüfergebnissen

Ruhig

Prüfpunkt 8.4Ausbautempo Wind an Land

Das Tempo von 2025 reicht für die eigene Prognose 2030.

gemessen
nötig 0,0 MW je Jahr bis 2030 (Prognose 5,0 MW minus MaStR heute)
verglichen mit
Zubau 2025: 0,0 MW
Regel
Gelb: nötiger Jahreszubau bis 2030 über 1 MW und mehr als das 1,5-Fache des letzten vollen Jahres.
Schwelle
eigene Festlegung; Ziel aus dem eigenen Regionalszenario
Zu den Prüfergebnissen

Ruhig

Prüfpunkt 8.5Ausbautempo Batteriespeicher < 1 MW

Das Tempo von 2025 reicht für die eigene Prognose 2030.

gemessen
nötig 1,9 MW je Jahr bis 2030 (Prognose 107,0 MW minus MaStR heute)
verglichen mit
Zubau 2025: 20,6 MW
Regel
Gelb: nötiger Jahreszubau bis 2030 über 1 MW und mehr als das 1,5-Fache des letzten vollen Jahres.
Schwelle
eigene Festlegung; Ziel aus dem eigenen Regionalszenario
Zu den Prüfergebnissen
KategorieSzenario 2024MaStR 30.09.2026203020352045nötig je Jahr bis 2030Zubau 2025Tempo
PV auf Gebäuden216,0327,7409,0625,0896,019,147,0reicht
PV Freifläche24,048,935,095,0130,0−3,35,1reicht
Wind an Land5,05,05,08,08,00,00,0reicht
Batteriespeicher < 1 MW57,098,8107,0164,0208,01,920,6reicht
Batteriespeicher ≥ 1 MW35,036,5211,0211,0211,041,00,0reicht nicht
Wärmepumpen (Last)27,0nicht im MaStR427,0630,01.180,0–––
Elektromobilität (Last)16,0nicht im MaStR2.316,05.762,09.346,0–––

Regionalszenario 2025 des Netzbetreibers (MW, Szenario „VNB“). „Nötig je Jahr“ = (Prognose 2030 − MaStR heute) / Restjahre; „reicht nicht“, wenn das mehr als das Anderthalbfache des letzten vollen Jahres ist. Leistungsangaben brutto; PV in MWp.

9Prüfrückstand im Marktstammdatenregister

MaStR — Stand 30.09.2026

725 Anlagen warten im Median seit 772 Tagen auf die Prüfung durch den Netzbetreiber – länger als in der Vergleichsgruppe (588 Tage).

Auffällig

Prüfpunkt 9.1Prüfrückstand MaStR

725 Anlagen (1,8 %) warten im Median länger als ein Jahr auf die Netzbetreiberprüfung und länger als in der Vergleichsgruppe.

gemessen
772 Tage, Median der 725 offenen Prüfungen seit Registrierung
verglichen mit
Median der Vergleichsgruppe 588 Tage (n = 13)
Regel
Rot: offene Prüfungen im Median älter als 365 Tage und älter als im Median der Vergleichsgruppe. Gelb: älter als 365 Tage, aber keine Vergleichsgruppe. Grün: jünger als im Median der Gruppe.
Schwelle
eigene Festlegung
Zu den Prüfergebnissen
725Anlagen mit offener Netzbetreiberprüfung
1,8%Anteil an allen prüfpflichtigen Anlagen
772Tageseit Registrierung offen (Median)
Alter der offenen Prüfungen (Median)772 Tage; höher als 77 % der Vergleichsgruppe (Median 588 Tage, n = 13) – ungünstiger als der Median
Vergleichsgruppe: 13 WerteMedian 588 Tagedieser Netzbetreiber: 772 Tage
236 Tage1.350 Tage
Anteil offener Prüfungen1,8 %; niedrigster Wert der Vergleichsgruppe (Median 7,3 %, n = 13) – günstiger als der Median
Vergleichsgruppe: 13 WerteMedian 7,3 %dieser Netzbetreiber: 1,8 %
1,8 %13,3 %

Der Netzbetreiber muss die Angaben neuer Anlagen im MaStR prüfen. „Offen“ = Status „In Prüfung“ am Stichtag; das Alter zählt ab der Registrierung der Anlage.

10Wärme und Laden im Netzgebiet

Ladesäulenregister · Zensus 2022 · Großwärmepumpen · MaStR-Gewichte — Stand 30.09.2026

Rund 4.065 öffentliche Ladepunkte, je Letztverbraucher mehr als im Median der Vergleichsgruppe. 58 % der Wohngebäude heizen mit Gas, 4,5 % mit Wärmepumpe, Solar oder Geothermie.

≈ 4.065öffentliche LadepunkteStand 30.09.2026
≈ 599davon Schnellladepunkte
≈ 2,8%Veränderung seit 03.06.2026
128,5MWGroßwärmepumpen (thermisch)
Öffentliche Ladepunkte je 10.000 Letztverbraucher36,8; höher als 54 % der Vergleichsgruppe (Median 36,5, n = 13)
Vergleichsgruppe: 13 WerteMedian 36,5dieser Netzbetreiber: 36,8
21,452,5
Öffentliche Ladepunkte je km² Netzgebiet (Fläche laut VNBdigital)8,39; höchster Wert der Vergleichsgruppe (Median 0,40, n = 13)
Vergleichsgruppe: 13 WerteMedian 0,40dieser Netzbetreiber: 8,39
0,138,39

Wohngebäude nach Heizungsart (Zensus 2022)

EnergieträgerGebäude (≈)Anteil
Gas96.57157,8 %
Heizöl26.94516,1 %
Fernwärme25.94315,5 %
Wärmepumpe, Solar, Geothermie7.5984,5 %
Holz5.1483,1 %
Strom (direkt)4.3292,6 %
keine Heizung5670,3 %
Biomasse610,0 %
Kohle310,0 %

Geschätzt: Gemeindewerte, mit dem Anteil des Netzbetreibers an den NS-Lokationen der Gemeinde umgelegt (Status E). Das Gewicht folgt den Anlagen, nicht den Letztverbrauchern.

11Gemeinden

MaStR-Gewichte · VG250 / GV-ISys · MaStR · Ladesäulenregister — Stand 30.09.2026

11 Gemeinden bilden das Netzgebiet; dazu 26 Streulagen mit zusammen 57 Lokationen jenseits der Grenze. VNBdigital zeichnet ein Netzgebiet von 484,2 km² in der Niederspannung (Umriss in der Karte).

Ruhig

Prüfpunkt 11.1Abgrenzung MaStR / VNBdigital

Jede Kerngemeinde liegt im VNBdigital-Netzgebiet, und jede VNBdigital-Gemeinde hat NS-Lokationen.

gemessen
11 Kerngemeinden laut MaStR
verglichen mit
12 Gemeinden laut VNBdigital
Regel
Gelb: eine Gemeinde, in der der Netzbetreiber laut MaStR mindestens 5 % der NS-Lokationen hält, liegt nicht im VNBdigital-Netzgebiet (unter 1 % der Fläche) – oder VNBdigital führt ihn in einer Gemeinde (ab 5 % Fläche), in der er keine einzige NS-Lokation hat.
Schwelle
eigene Festlegung; Abgleich zweier Quellen
Zu den Prüfergebnissen
Eching – kein AnteilFurth – kein AnteilBergkirchen – kein AnteilHaag a.d.Amper – kein AnteilNandlstadt – kein AnteilZolling – kein AnteilOlching – kein AnteilBrunnthal – kein AnteilGrünwald – kein AnteilIsmaning – kein AnteilUnterföhring – kein AnteilUnterhaching – kein AnteilForstenrieder Park – kein AnteilGrünwalder Forst – kein AnteilPerlacher Forst – kein AnteilVolkenschwand – kein AnteilPliening – kein AnteilPoing – kein AnteilFinsing – kein AnteilEching – kein AnteilFreising – kein AnteilHörgertshausen – kein AnteilMarzling – kein AnteilGrasbrunn – kein AnteilTaufkirchen – kein AnteilBuch a.Erlbach – kein AnteilObersüßbach – kein AnteilHallbergmoos – kein AnteilGröbenzell – kein AnteilPuchheim – kein AnteilOberschleißheim – kein AnteilPlanegg – kein AnteilDachau – kein AnteilKarlsfeld (09174126): 0,9 % der NS-LokationenFeldkirchen (09184118): 99,6 % der NS-LokationenGarching b.München (09184119): 98,8 % der NS-LokationenHohenbrunn (09184129): 0,2 % der NS-LokationenKirchheim b.München (09184131): 99,8 % der NS-LokationenNeuried (09184132): 0,1 % der NS-LokationenPullach i.Isartal (09184139): 0,3 % der NS-LokationenLangenpreising (09177126): 0,8 % der NS-LokationenMauern (09178142): 90,7 % der NS-LokationenWang (09178155): 71,2 % der NS-LokationenHaar (09184123): 0,1 % der NS-LokationenVaterstetten (09175132): 0,0 % der NS-LokationenBerglern (09177112): 0,6 % der NS-LokationenEitting (09177116): 0,5 % der NS-LokationenGammelsdorf (09178125): 18,3 % der NS-LokationenLangenbach (09178138): 30,2 % der NS-LokationenMoosburg a.d.Isar (09178143): 93,4 % der NS-LokationenOttobrunn (09184136): 99,8 % der NS-LokationenNeubiberg (09184146): 0,1 % der NS-LokationenUnterschleißheim (09184149): 0,2 % der NS-LokationenBruckberg (09274194): 1,9 % der NS-LokationenMünchen (09162000): 99,9 % der NS-LokationenGermering (09179123): 0,1 % der NS-LokationenAschheim (09184112): 100,0 % der NS-LokationenGräfelfing (09184120): 0,2 % der NS-LokationenPutzbrunn (09184140): 0,4 % der NS-LokationenNetzgebiet laut VNBdigitalFeldkirchenGarching b.MünchenKirchheim b.MünchenMauernWangGammelsdorfLangenbachMoosburg a.d.IsarOttobrunnMünchenAschheim
5–20 %20–40 %40–60 %60–80 %80–100 %Nachbargemeinde oder StreulageNetzgebiet laut VNBdigital
AGSGemeindeAnteil NS-Lok.NS-Lok. des VNBEinwohnerPV MWLadepunkteFläche NS (VNBdigital)
09162000München100 %30.3511.505.005275,23.62699,3 %
09178143Moosburg a.d.Isar93 %1.86120.01223,34578,7 %
09184136Ottobrunn100 %1.23022.8299,64494,9 %
09184131Kirchheim b.München100 %1.11813.39213,24599,1 %
09184119Garching b.München99 %93117.65636,017899,5 %
09184112Aschheim100 %7309.14911,78199,8 %
09184118Feldkirchen100 %5577.7805,54299,5 %
09178142Mauern91 %4503.12511,0460,1 %
09178155Wang71 %3042.47513,1861,7 %
09178138Langenbach30 %1604.06812,3644,6 %
09178125Gammelsdorf18 %421.59938,5–23,7 %
Streulagen: 26 Gemeinden mit zusammen 57 NS-Lokationen (Anteil unter 5 %), die 20 größten
09274194Bruckberg1,9 %165.70047,494,7 %
09174126Karlsfeld0,9 %1021.40311,520–
09177126Langenpreising0,8 %42.8879,950,3 %
09177112Berglern0,6 %22.9458,858,0 %
09184140Putzbrunn0,4 %26.8457,4500,2 %
09184113Baierbrunn0,6 %23.3764,06–
09184139Pullach i.Isartal0,3 %28.6016,9160,8 %
09184149Unterschleißheim0,2 %228.48216,5198–
09177116Eitting0,5 %23.05719,4–1,8 %
09184120Gräfelfing0,2 %213.47210,626–
09184129Hohenbrunn0,2 %29.03217,016–
09184123Haar0,1 %122.8788,6681,9 %
09179123Germering0,1 %140.91616,075–
09187116Babensham0,2 %13.12210,7––
09182133Valley0,3 %13.3857,116–
05766020Detmold< 0,1 %174.27864,1138–
09182137Weyarn0,2 %13.7906,126–
09184146Neubiberg0,1 %114.3297,6171,7 %
09175132Vaterstetten< 0,1 %124.98142,2880,2 %
09187124Edling0,1 %04.3078,44–

Anteil = Teil der Niederspannungs-Lokationen der Gemeinde (mit Anlagen in Betrieb), deren Netzanschlusspunkt beim Netzbetreiber liegt (MaStR). Gemeindegrenzen: VG250, BKG. Gestrichelt: Netzgebiet laut VNBdigital.

Spannungsebenen laut VNBdigital

Ebeneim Profilin der KarteFläche km²
Niederspannungjaja484,2
Mittelspannungjaja484,2
Hochspannungjaja310,7

Manche Netzbetreiber zeichnen nur die Ortslagen (etwa Netze BW); die Fläche ist dann kleiner als das Gebiet, für das sie zuständig sind. Werte je km² sind dort zu hoch.

12Netzanschluss und Kontakt

Eigene Erhebung über VNBdigital — Stand 02.10.2026

Auf VNBdigital hat der Netzbetreiber 3 Dienste von 4 aktiviert: Netzanschluss, Netzausbauplan, Regionalszenario. Veröffentlichungspflichtig nach § 14d EnWG.

Anschrift
Emmy-Noether-Straße 2, 80992 München
Telefon
0800 796 638 9
E-Mail
infrastruktur@swm-infrastruktur.de
Website
https://www.swm-infrastruktur.de/
Netzanschlussanfrage
https://www.swm-infrastruktur.de/online-services/netzanschlussportal
Technische Anschlussbedingungen
https://www.swm-infrastruktur.de/strom/netzanschluss/technische-mindestanforderungen
Veröffentlichungspflicht § 14d
ja (mehr als 100.000 Kunden)
Planungsregion
Bayern (laut Betreiber und Region)
Auf VNBdigital
Profil auf vnbdigital.de
Stand
02.10.2026

Dienste auf VNBdigital

Dienstaktivierteigener Titeleigener TextLink
NetzanschlussjaNetzanschlussantragHier gelangen Sie zur Internetseite der [SWM Infrastruktur GmbH Co. KG](https://www.swm-infrastruktur.de/) für alle Fragen rund um Netzanschlüsse Strom.https://www.swm-infrastruktur.de/online-services/netzanschlussportal
NetzausbauplanjaNetzausbauplan SWM Hier finden Sie aktuelle Information zum Netzausbauplan der SWM Infrastruktur GmbH & Co. KG.–
RegionalszenariojaRegionalszenario für die Planungsregion BayernDas Regionalszenario für die Planungsregion Bayern wurde gemäß der gesetzlichen Anforderung von den veröffentlichungspflichtigen VNB der Planungsregion Bayern erstmalig fristgemäß bis 30.06.2023 erstellt und am 26.06.2023 hier veröffentlicht.–
Netzdienliche Steuerung (§ 14a)nein–––
Quelle: Eigene Erhebung über VNBdigital, Stand 02.10.2026

13Netzausbauplanung (§ 14d EnWG)

VNBdigital — Stand 02.10.2026

Veröffentlichungspflichtig nach § 14d EnWG. Auf VNBdigital liegen 2 Dokumente (dazu 4 Anhänge) und 1 veröffentlichte Stellungnahme. Kein Dokument ist als aktuell geführt, alle stehen im Archiv.

Dokumente

TitelKategoriegültig abgültig bisSeitenDokument
SWMI Netzausbauplan 2024.pdfarchiv01.05.202422.05.20246auf VNBdigital
Netzausbauplan_SWMI_2021.pdfarchiv01.01.202230.04.20241auf VNBdigital
SWMI Netzausbauplan 2024_Update_Netzkarten.pdf (Anhang)archiv––8auf VNBdigital
SWMI Netzausbauplan 2024_Angepasste Fassung vom 28.06.2024.pdf (Anhang)archiv––9auf VNBdigital
NAP_SWMI_HS_Schema_2021.pdf (Anhang)archiv––1auf VNBdigital
NAP_SWMI_Optimierungsmaßnahmen_2021.pdf (Anhang)archiv––1auf VNBdigital

Stellungnahmen (§ 14d Abs. 6 EnWG)

Auflösung/Detailgrad der Netzkarten zu niedrig · veröffentlicht 29.05.2024

Zusammenfassung: Die Auflösung und der Detailgrad der Netzkarten im Dokument sind zu niedrig

Die im Dokument enthaltenen Bilder der Netzkarten sind in zu schlechter Auflösung um etwas erkennen zu können. Andere Verteilnetzbetreiber haben hier hochauflösende Karten verwendet so das klar erkenntlich ist wo welche Leitung verlegt ist und welche Leitung/Trafo/Betriebsmittel in der Engpassregion liegt. AllgäuNetz, Mainfranken Netze GmbH und Regensburg Netz sind hier als positives Beispiel hervorzuheben. Aufgrund der schlechten Qualität der Netzkarten ist damit die Analyse für eine Stellungnahme leider nicht möglich.

Planungsregion Bayern: Regionalszenario und Dokumente

Stellungnahmen ohne E-Mail-Adresse der Einreicher; die werden nicht abgerufen.

14Kennungen und Vergleichsgruppe

ACER-Code
A0004796U.DE
BDEW-Codenummer
9907248000001 (Anschlussnetzbetreiber)
9905860000003 (Bilanzkreisverantwortlicher)
9904886000005 (Messstellenbetreiber)
BNetzA-Betriebsnummer
10001016
50006724 (Messstellenbetreiber)
Handelsregister
München HRA 105947
MaStR-Nummer
SNB969473762610
MaStR-Netznummer
SNE946349498286
VNBdigital-ID
7248 (Abgleich mit dem MaStR: sicher, name+ort, Namensähnlichkeit 1,00)

So liest man die Streifen weiter unten: helle Punkte = Vergleichsgruppe (13 Netzbetreiber im Regelverfahren mit 551.514 bis 2.206.057 Letztverbrauchern), Strich = Median, großer Punkt = SWM Infrastruktur GmbH & Co. KG, grün, wenn günstiger als der Median, rot oder gelb, wenn die Lampe an diesem Streifen anschlägt. Lage im Feld, kein Rangplatz.

Die Vergleichsgruppe bleibt im eigenen Verfahren: Regelverfahren nach Letztverbrauchern, vereinfachtes Verfahren nach Einwohnern im Netzgebiet. Beim Effizienzwert ist das Feld alle Netzbetreiber im Regelverfahren.

15Herkunft der Vergleichszahlen

Bezugsgröße und Vergleichsgruppe

übernommen Die Bezugsgröße für alle Vergleiche ist die Zahl der Letztverbraucher, die die Bundesnetzagentur im Qualitätselement 2026 veröffentlicht: 1.103.029 für diesen Netzbetreiber (Mittel 2022–2024, Netzebenen Niederspannung bis Umspannung Hoch-/Mittelspannung). Die Zahl wird unverändert übernommen, nichts wird hinzugerechnet.

Quelle
Werte des Qualitätselements 2026 (§ 23b Abs. 1 Nr. 10 EnWG), Bundesnetzagentur Beschlusskammer 8 · Q-Element 2026, Stand 19.01.2026 (Basisjahre 2022–2024)
Datenstand
19.01.2026
Vergleichsgruppe
Netzbetreiber im Regelverfahren mit 0,5- bis 2-mal so vielen Letztverbrauchern (551.514 bis 2.206.057): n = 13
Kennzahlen
je 10.000 Letztverbraucher (installierte Leistung, Zubau, Ladepunkte), je Letztverbraucher (Erlösobergrenze); Effizienzwert: alle Netzbetreiber im Regelverfahren

16Quellen und Transparenz

DatensatzQuelle und OriginaldateiAusgabeDatenstandLizenzWeitergabe
effizienzvergleich_4rpEffizienzvergleich Strom 4. Regulierungsperiode – Strukturdaten, gebietsstrukturelle Daten und Aufwandsdaten (BNetzA BK8)
Datei 1 · Datei 2
Effizienzvergleich Strom 4. RP, Veröffentlichung 4 (Stand 13.11.2023)13.11.2023DL-DE-BY-2.0frei
grosswaermepumpenGroßwärmepumpen-Projekte in Deutschland (Infoportal Großwärmepumpen, Fraunhofer IEG)
Originaldatei
Abruf 06.10.2026 (161 Projekte)06.10.2026CC-BY-4.0frei
gv_isys_2024Verwaltungsgebiete (VG250) und Gemeindeverzeichnis (GV-ISys)
Datei 1 · Datei 2
VG250 01.01.2025 / GV-ISys 31.12.202431.12.2024DL-DE-BY-2.0frei
ladesaeulenLadesäulenregister der Bundesnetzagentur (öffentlich zugängliche Ladepunkte)
Originaldatei
Ladesäulenregister, Stand 30.09.202630.09.2026CC-BY-4.0frei
mastr_gemeindeMarktstammdatenregister – Brücke (VNB-Stamm, Gewichtsmatrix, Kennzahlen)Gesamtdatenexport 30.09.2026 (MaStR-Lager)30.09.2026DL-DE-BY-2.0frei
mastr_gewichteMarktstammdatenregister – Brücke (VNB-Stamm, Gewichtsmatrix, Kennzahlen)Gesamtdatenexport 30.09.2026 (MaStR-Lager)30.09.2026DL-DE-BY-2.0frei
mastr_vnbMarktstammdatenregister – Brücke (VNB-Stamm, Gewichtsmatrix, Kennzahlen)Gesamtdatenexport 30.09.2026 (MaStR-Lager)30.09.2026DL-DE-BY-2.0frei
p23b_strom_angepasstNetzbetreiberdaten Strom nach § 23b EnWG (Regulierungsbehörden des Bundes und der Länder)
Originaldatei
Stand 17.07.202617.07.2026DL-DE-BY-2.0frei
p23b_strom_beschiedenNetzbetreiberdaten Strom nach § 23b EnWG (Regulierungsbehörden des Bundes und der Länder)
Originaldatei
Stand 17.07.202617.07.2026DL-DE-BY-2.0frei
p23b_strom_effizienzNetzbetreiberdaten Strom nach § 23b EnWG (Regulierungsbehörden des Bundes und der Länder)
Originaldatei
Stand 17.07.202617.07.2026DL-DE-BY-2.0frei
p23b_strom_kapitalbasisNetzbetreiberdaten Strom nach § 23b EnWG (Regulierungsbehörden des Bundes und der Länder)
Originaldatei
Stand 17.07.202617.07.2026DL-DE-BY-2.0frei
q_element_2026Werte des Qualitätselements 2026 (§ 23b Abs. 1 Nr. 10 EnWG), Bundesnetzagentur Beschlusskammer 8
Originaldatei
Q-Element 2026, Stand 19.01.2026 (Basisjahre 2022–2024)19.01.2026DL-DE-BY-2.0frei
regionalszenarien_2025Regionalszenarien 2025 – Prognosen der Verteilnetzbetreiber und ÜbertragungsnetzbetreiberVersion vom 28. Januar 202631.12.2024LicenseRef-CC-BY-4.0-VNBdigitalfrei
rollout_imsysRoll-out-Quoten intelligenter Messsysteme nach § 45 MsbG (grundzuständige Messstellenbetreiber)
Originaldatei
H1 2026, Stand 18.09.202630.06.2026DL-DE-BY-2.0frei
saidi_laenderVersorgungsunterbrechungen Strom nach § 52 EnWG (Bundesnetzagentur)
Originaldatei
SAIDI je Bundesland 2008–2024 (Seite Stand 09.10.2025); Einzelereignisse 2013–2024 (Stand je Datei)31.12.2024DL-DE-BY-2.0frei
uenb_regelzoneRegelzone je Gemeinde und Netzbetreiber (aus den Netzanschlusspunkten des Marktstammdatenregisters)Gesamtdatenexport 30.09.2026 (MaStR-Lager)30.09.2026DL-DE-BY-2.0frei
zensus_heizungZensus 2022 – Wohngebäude nach Energieträger der Heizung je Gemeinde (Tabelle 3000G-1008)Zensus 2022, Stichtag 15.05.202215.05.2022DL-DE-BY-2.0frei
Netzentgelte 2026 (eigene Ernte)Preisblätter der Netzbetreiber nach § 20 Abs. 1 EnWG
Preisblatt · Entgeltseite
Export 2026-10-0303.10.2026eigene Erhebung–

Zuordnungsgüte MaStR: 92,7 % der Anlagen dieses Netzbetreibers liegen in Gemeinden, in denen er mindestens 95 % der NS-Lokationen hält. Werte mit „≈“ sind über die Gewichtsmatrix geschätzt.

Erzeugt am 11.10.2026. Herausgeber, Stand und Lizenz jeder Zahl stehen in der Tabelle oben.