Zu den Prüfergebnissen springen
Alle SteckbriefeSteckbrief Netzbetreiber · SNB984863778941Energiewende-DashboardMaStR 30.09.2026 · erzeugt 11.10.2026

Stadtwerke Mosbach GmbH

Verteilnetzbetreiber · Vereinfachtes Verfahren · zuständig: LRegB Baden-Württemberg · Baden-Württemberg · Planungsregion Südwest · Regelzone TransnetBW · swm-online.de

Verteilnetz für 3 Gemeinden im Neckar-Odenwald-Kreis. Rund 34.200 Einwohner im Netzgebiet (berechnet). 61,4 MW Erzeugung im Netz.

aus dem vorgelagerten Netz4,6 Mio. € Kosten 2026Mittelspannung3,2 MW15 AnlagenNiederspannung51,2 MW4.113 Anlagen34.200Einwohner im Netzgebietberechnet, siehe Herkunft
Das Netz als Übersichtsschaltbild – Einspeisung aus dem MaStR (30.09.2026). Leitungslängen und Stationen fehlen: Sie stammen aus dem Effizienzvergleich, den es nur im Regelverfahren gibt.

Prüfergebnisse

1 auffällig1 prüfen1 hinweis1 günstig3 ruhig

So liest man die Streifen weiter unten: helle Punkte = Vergleichsgruppe (263 Netzbetreiber im vereinfachten Verfahren mit 17.100 bis 68.500 Einwohnern im Netzgebiet), Strich = Median, großer Punkt = Stadtwerke Mosbach GmbH, grün, wenn günstiger als der Median, rot oder gelb, wenn die Lampe an diesem Streifen anschlägt. Lage im Feld, kein Rangplatz.
Vergleichszahlen selbst berechnet: Im vereinfachten Verfahren veröffentlicht keine Behörde eine Letztverbraucherzahl; Bezugsgröße sind die berechneten Einwohner im Netzgebiet. Formel und Herleitung
Jeder Prüfpunkt führt zu seiner Messstelle im Abschnitt: gemessener Wert, Vergleich, Regel und woher die Schwelle stammt. Die Nummer nennt Abschnitt und Lauf.

1Versorgungsqualität

§ 23b EnWG · SAIDI-EnWG — Stand 17.07.2026

Kein Qualitätselement – nur Netzbetreiber im Regelverfahren erhalten eins.

2Netzstruktur

Kein Effizienzvergleich – der Netzbetreiber ist im vereinfachten Verfahren oder nicht erfasst.

3Messwesen

Rollout-Quoten — Stand 30.06.2026

18 % der Pflichtfälle haben ein intelligentes Messsystem – weniger als im Median der Vergleichsgruppe (22 %).

Auffällig

Prüfpunkt 3.1Ausstattung iMSys

Unter dem gesetzlichen Ziel von 20 % zum 31.12.2025 (§ 45 MsbG); Stand 30.06.2026.

gemessen
17,9 % der Pflichtfälle mit intelligentem Messsystem, gesetzliche Quote mit optionalen Einbaufällen, Stand 30.06.2026
verglichen mit
gesetzliches Ziel 20 % zum 31.12.2025 (§ 45 MsbG); Median der Vergleichsgruppe 21,9 % (n = 244)
Regel
Rot: gesetzliche Quote (mit optionalen Einbaufällen) unter 20 % – Ziel nach § 45 MsbG zum 31.12.2025 verfehlt. Grün: Ziel erreicht und über dem Median der Vergleichsgruppe; ohne brauchbare Vergleichsgruppe reicht das erreichte Ziel. Ruhig: Ziel erreicht, aber nicht über dem Median. Gelb: veröffentlicht ist nur die Quote ohne optionale Fälle, und sie liegt unter dem Ziel.
Schwelle
Ziel: § 45 Abs. 1 MsbG; maßgebliche Quote laut Bundesnetzagentur (FAQ Roll-out); Median: eigene Festlegung
Zu den Prüfergebnissen
17,9%Ausstattung mit intelligenten Messsystemengesetzliche Quote inkl. optionaler Fälle
17,0%ohne optionale Einbaufälle
iMSys-Ausstattungsquote (gesetzlich)17,9 %; höher als 31 % der Vergleichsgruppe (Median 21,9 %, n = 244) – ungünstiger als der Median
Vergleichsgruppe: 244 Werte0,0 %0,2 %0,2 %0,6 %0,8 %0,9 %1,5 %48,2 %52,1 %56,3 %59,5 %62,6 %71,5 %78,6 %Median 21,9 %dieser Netzbetreiber: 17,9 %
≤ 1,6 % (7 darunter)≥ 45,3 % (7 darüber)

Gemeldet hat der grundzuständige Messstellenbetreiber „Stadtwerke Mosbach GmbH“.

Quote des grundzuständigen Messstellenbetreibers; Zuordnung über den Namen. Energiewendekompetenz, Anschlussdauern und Digitalisierungsindex folgen, sobald deren Zuordnung geprüft ist.

4Erlöse und Kosten

§ 23b EnWG — Stand 17.07.2026

Die Behörde erlaubt für 2026 Erlöse von 9,0 Mio. €, das sind 262 € je Einwohner im Netzgebiet – mehr als bei 55 % der Vergleichsgruppe. Der Netzbetreiber selbst setzt 11,4 Mio. € an.

Hinweis

Prüfpunkt 4.1Angepasst gegen beschieden

Die angepasste Erlösobergrenze 2026 (11,4 Mio. €) liegt 27 % über der beschiedenen (9,0 Mio. €). Verschiedene Abgrenzungen – kein Befund.

gemessen
angepasst 11,4 Mio. € (Angabe des Netzbetreibers)
verglichen mit
beschieden 9,0 Mio. € (Behörde)
Regel
Hinweis: mehr als 10 % Unterschied. Keine Wertung, die Abgrenzungen sind verschieden.
Schwelle
eigene Festlegung
Zu den Prüfergebnissen

Ruhig

Prüfpunkt 4.2Erlösobergrenze je Einwohner

Im üblichen Rahmen der Vergleichsgruppe, nicht unter dem Median.

gemessen
262 € je Einwohner im Netzgebiet (beschiedene Erlösobergrenze 2026)
verglichen mit
Median der Vergleichsgruppe 253 €; höher als 55 % der Gruppe (n = 106)
Regel
Gelb: im obersten 10 % der Vergleichsgruppe. Grün: unter dem Median der Gruppe.
Schwelle
eigene Festlegung
Zu den Prüfergebnissen
9,0Mio. €Erlösobergrenze 2026beschieden
11,4Mio. €Erlösobergrenze 2026angepasst
262€je Einwohner im Netzgebiet und Jahrbeschieden; Bezugsgröße berechnet
Erlösobergrenze 2026 je Einwohner im Netzgebiet262 €; höher als 55 % der Vergleichsgruppe (Median 253 €, n = 106) – ungünstiger als der Median
Vergleichsgruppe: 106 Werte0 €115 €135 €398 €418 €681 €Median 253 €dieser Netzbetreiber: 262 €
≤ 154 € (3 darunter)≥ 390 € (3 darüber)

Beschiedene Werte

Posten202420252026
Erlösobergrenze (beschieden)8,96 Mio. €9,02 Mio. €8,97 Mio. €
dauerhaft nicht beeinflussbare Kosten4,36 Mio. €4,36 Mio. €4,36 Mio. €
vorübergehend nicht beeinflussbare Kosten4,23 Mio. €4,11 Mio. €4,03 Mio. €
beeinflussbare Kosten0,13 Mio. €0,13 Mio. €0,12 Mio. €
Kapitalkostenaufschlag0,33 Mio. €0,70 Mio. €–
volatile Kosten0,25 Mio. €0,25 Mio. €0,25 Mio. €
Forschung und Entwicklung0,00 Mio. €0,00 Mio. €0,00 Mio. €
Auflösung Regulierungskonto (Summe)0,21 Mio. €0,23 Mio. €0,23 Mio. €

Angepasste Werte 2026 (Angabe des Netzbetreibers)

Posten2026
Erlösobergrenze (angepasst)11,37 Mio. €
dauerhaft nicht beeinflussbare Kosten (angepasst)5,22 Mio. €
vorgelagerte Netzkosten4,62 Mio. €
vermiedene Netzentgelte0,12 Mio. €
Engpassmanagement0,00 Mio. €
Q-Element0,00 Mio. €
Investitionsmaßnahmen0,00 Mio. €

Kapitalbasis 4. Regulierungsperiode

Ausgangsniveaubetriebsnotw. VermögenEigenkapitalverzinsl. FremdkapitalAbzugskapital
Verpächter 10,6 Mio. €9,2 Mio. €3,1 Mio. €5,3 Mio. €6,1 Mio. €
Netzbetreiber9,0 Mio. €18,8 Mio. €8,2 Mio. €8,3 Mio. €10,6 Mio. €

Beschiedene und angepasste Erlösobergrenze folgen verschiedenen Abgrenzungen (Festlegung der Behörde gegen Anpassung des Netzbetreibers nach § 4 Abs. 3, 4 ARegV); hier wird die Differenz nicht bewertet.

5Effizienzvergleich

§ 23b EnWG — Stand 17.07.2026

Im vereinfachten Verfahren gibt es keinen eigenen Effizienzvergleich. Angewendet wird 97,0 %, ein gesetzter Wert für alle Netzbetreiber dieses Verfahrens (§ 24 Abs. 2 ARegV).

VerfahrenEffizienzwert
angewendet97,0 %

Im vereinfachten Verfahren gilt statt eines eigenen Vergleichs der gemittelte Effizienzwert aus dem bundesweiten Effizienzvergleich (§ 24 Abs. 2 ARegV). Ein Vergleich mit anderen Netzbetreibern sagt deshalb nichts aus.

6Netzentgelte 2026

Preisblätter 2026: Preisblatt · Stand 03.10.2026

Ein Haushalt mit 3.500 kWh zahlt 425,85 € Netzentgelt im Jahr (netto, ohne Messstellenbetrieb; ≈ 507 € mit 19 % Umsatzsteuer) – mehr als im Median Baden-Württemberg (358,05 €) und mehr als im Median des Bundes (324,50 €).

Prüfen

Prüfpunkt 6.1Netzentgelt Haushalt

Im obersten 10 % der Netzbetreiber der allgemeinen Versorgung in Baden-Württemberg. Vergleichsfeld ist das Land, weil Netzentgelte stark an den vorgelagerten Kosten der Region hängen. Hafen-, Industrie- und Arealnetze zählen nicht zum Feld.

gemessen
425,85 € netto im Jahr für 3.500 kWh (Grundpreis 100,00 €, Arbeitspreis 9,31 ct/kWh)
verglichen mit
Median Baden-Württemberg 358,05 € (n = 111, allgemeine Versorgung); Median Bund 324,50 € (n = 771)
Regel
Gelb: im obersten 10 % der Netzbetreiber der allgemeinen Versorgung desselben Landes. Grün: unter ihrem Median. Hafen-, Industrie- und Arealnetze zählen nicht zum Vergleichsfeld, werden aber daran gemessen. Stadtstaaten mit weniger als fünf Vergleichsnetzen vergleichen mit dem umliegenden Land.
Schwelle
eigene Festlegung; Werte aus den Preisblättern (eigene Ernte)
Zu den Prüfergebnissen
425,85€Haushalt 3.500 kWh im Jahrnetto, ohne Messstellenbetrieb
100,00€Grundpreis im Jahr
9,31ctArbeitspreis je kWh
137,05€§ 14a Modul 1: Reduzierung im Jahr
Netzentgelt Haushalt 3.500 kWh, Netzbetreiber der allgemeinen Versorgung in Baden-Württemberg425,85 €; höher als 90 % der Netzbetreiber der allgemeinen Versorgung in Baden-Württemberg (Median 358,05 €, n = 111) – ungünstiger als der Median
Vergleichsgruppe: 111 Werte241 €255 €256 €542 €558 €698 €Median 358 €dieser Netzbetreiber: 426 €
≤ 256 € (3 darunter)≥ 518 € (3 darüber)

Prüfung des Haushaltswerts

Grundpreis
kein beleg
Arbeitspreis
belegt – Pauschale 137,05 € netto
Fundstelle
Seite 4: Grundpreis 100,00 €/Jahr

Entgelte je Netzebene

NetzebeneMessungPreissystemBenutzungsdauerGrundpreis €/aLeistungspreis €/kW·aLeistungspreis €/kW·MonatArbeitspreis ct/kWhPrüfung
Niederspannungmit LeistungsmessungJahresleistungspreisab 2.500 h–230,71–1,80stimmig
Niederspannungmit LeistungsmessungJahresleistungspreisunter 2.500 h–19,40–10,25stimmig
Niederspannungmit LeistungsmessungMonatsleistungspreis–––38,451,80stimmig
Niederspannungohne LeistungsmessungGrund- und Arbeitspreis–100,00––9,31–
Umspannung Mittel-/Niederspannungmit LeistungsmessungJahresleistungspreisab 2.500 h–175,86–1,28stimmig
Umspannung Mittel-/Niederspannungmit LeistungsmessungJahresleistungspreisunter 2.500 h–14,42–7,74stimmig
Umspannung Mittel-/Niederspannungmit LeistungsmessungMonatsleistungspreis–––29,311,28stimmig
Mittelspannungmit LeistungsmessungJahresleistungspreisab 2.500 h–133,62–0,57stimmig
Mittelspannungmit LeistungsmessungJahresleistungspreisunter 2.500 h–9,17–5,55stimmig
Mittelspannungmit LeistungsmessungMonatsleistungspreis–––22,270,57stimmig
Umspannung Hoch-/Mittelspannungmit LeistungsmessungJahresleistungspreisab 2.500 h–129,73–0,54stimmig
Umspannung Hoch-/Mittelspannungmit LeistungsmessungJahresleistungspreisunter 2.500 h–6,73–5,46stimmig

Steuerbare Verbrauchseinrichtungen (§ 14a EnWG)

ModulPrüfungWertgilt für
Modul 1: pauschale Reduzierungbelegt137,05 € im JahrEntnahme mit und ohne Leistungsmessung (Pauschale gleich, gerechnet mit dem Arbeitspreis ohne Leistungsmessung)
Modul 2: eigener Arbeitspreisbelegt3,72 ct/kWhnur Entnahme ohne registrierende Leistungsmessung, separat gemessen
Modul 3: zeitvariabelbelegtStandard 9,31 · Hoch 11,90 · Niedrig 3,65 ct/kWhnur Entnahme ohne registrierende Leistungsmessung, mit intelligentem Messsystem, ergänzend zu Modul 1

Bestandsanlagen (Sondertarife)

ArtGrundpreisArbeitspreis
allgemein (unterbrechbar)65,00 €4,25 ct/kWh

Preisblatt · Entgeltseite des Netzbetreibers

  • Alle Preise netto (ohne Umsatzsteuer).
  • Ein Netzentgelt ist KEIN Strompreis. Der Endkundenpreis enthält zusätzlich Energie und Vertrieb, Messstellenbetrieb, Konzessionsabgabe, Umlagen (KWKG, § 19 StromNEV, Offshore), Stromsteuer und Umsatzsteuer.
  • jahreskosten_3500kwh_eur = Grundpreis + 3.500 kWh x Arbeitspreis, netto, ohne Messstellenbetrieb, Konzessionsabgabe, Umlagen und Steuern -- eine Vergleichsgröße, keine Rechnung.
  • Alle Angaben ohne Gewähr. Maßgeblich ist das Preisblatt des Netzbetreibers (Feld quelle.url).
  • Feldbedeutungen, Prüfverfahren und alle Hinweise: https://www.energiewende-dashboard.org/api/v1/netzentgelte/index.json

Ohne Messstellenbetrieb und Umsatzsteuer. Gelesen aus den Preisblättern (eigene Ernte); Einzelwerte können Auslesefehler enthalten – maßgeblich ist das Preisblatt.

Quelle: Preisblätter der Netzbetreiber (§ 20 Abs. 1 EnWG): Preisblatt, gelesen in der Netzentgelt-Ernte, Stand 03.10.2026

7Anlagen im Netz

MaStR · VG250 / GV-ISys — Stand 30.09.2026

4.162 Anlagen mit 61,4 MW hängen am Netz, 83 % der Leistung in der Niederspannung. 2025 kamen 8,1 MW dazu – je Einwohner im Netzgebiet mehr als bei 85 % der Vergleichsgruppe.

TechnologieAnlagenMWMW je 10.000 Einw.
PV auf Gebäuden (inkl. Balkon)2.99242,212,31
PV Freifläche63,81,11
Batteriespeicher < 1 MW1.1077,32,13
Biomasse, Wasser, Geothermie132,00,57
Konventionell (inkl. Notstrom)446,11,79

Zubau je Jahr in MW

Photovoltaik
Speicher
Sonstige

* 2026 bis 30.09.2026, linear auf zwölf Monate hochgerechnet (Faktor 1,34), schraffiert. Nachmeldungen im MaStR erhöhen frühere Jahre noch. Die Diagramme teilen eine Skala.

Nach Spannungsebene des Anschlusses

EbeneAnlagenMWAnteil
MS153,25,2 %
MS/NS347,011,3 %
NS4.11351,283,4 %
Installierte Leistung je 10.000 Einwohner im Netzgebiet17,9 MW; höher als 60 % der Vergleichsgruppe (Median 15,4 MW, n = 263)
Vergleichsgruppe: 263 Werte2,6 MW4,7 MW5,2 MW5,2 MW5,5 MW5,6 MW6,0 MW6,0 MW39,8 MW41,0 MW42,2 MW44,3 MW47,1 MW48,5 MW55,3 MW62,7 MWMedian 15,4 MWdieser Netzbetreiber: 17,9 MW
≤ 6,2 MW (8 darunter)≥ 39,4 MW (8 darüber)
Zubau 2025 je 10.000 Einwohner im Netzgebiet2,36 MW; höher als 85 % der Vergleichsgruppe (Median 1,45 MW, n = 263)
Vergleichsgruppe: 263 Werte0,16 MW0,33 MW0,36 MW0,48 MW0,50 MW0,53 MW0,56 MW0,56 MW4,67 MW4,76 MW5,21 MW5,40 MW5,99 MW6,68 MW6,98 MW7,95 MWMedian 1,45 MWdieser Netzbetreiber: 2,36 MW
≤ 0,58 MW (8 darunter)≥ 4,66 MW (8 darüber)
Installierte Leistung je km² Netzgebiet (Fläche laut VNBdigital)0,42 MW; höher als 24 % der Vergleichsgruppe (Median 0,67 MW, n = 263)
Vergleichsgruppe: 263 Werte0,09 MW0,11 MW0,11 MW0,13 MW0,14 MW0,15 MW0,15 MW0,15 MW1,68 MW1,78 MW1,86 MW1,88 MW1,89 MW2,10 MW2,15 MW2,83 MWMedian 0,67 MWdieser Netzbetreiber: 0,42 MW
≤ 0,15 MW (8 darunter)≥ 1,59 MW (8 darüber)

8Prüfrückstand im Marktstammdatenregister

MaStR — Stand 30.09.2026

21 Anlagen warten im Median seit 485 Tagen auf die Prüfung durch den Netzbetreiber – kürzer als in der Vergleichsgruppe (1.042 Tage).

Günstig

Prüfpunkt 8.1Prüfrückstand MaStR

Offene Prüfungen sind jünger als im Median der Vergleichsgruppe – sie warten aber länger als ein Jahr.

gemessen
485 Tage, Median der 21 offenen Prüfungen seit Registrierung
verglichen mit
Median der Vergleichsgruppe 1.042 Tage (n = 262)
Regel
Rot: offene Prüfungen im Median älter als 365 Tage und älter als im Median der Vergleichsgruppe. Gelb: älter als 365 Tage, aber keine Vergleichsgruppe. Grün: jünger als im Median der Gruppe.
Schwelle
eigene Festlegung
Zu den Prüfergebnissen
21Anlagen mit offener Netzbetreiberprüfung
0,6%Anteil an allen prüfpflichtigen Anlagen
485Tageseit Registrierung offen (Median)
Alter der offenen Prüfungen (Median)485 Tage; höher als 12 % der Vergleichsgruppe (Median 1.042 Tage, n = 262) – günstiger als der Median
Vergleichsgruppe: 262 Werte63 Tage66 Tage119 Tage120 Tage120 Tage128 Tage141 Tage144 Tage2.085 Tage2.088 Tage2.096 Tage2.118 Tage2.135 Tage2.181 Tage2.188 Tage2.324 TageMedian 1.042 Tagedieser Netzbetreiber: 485 Tage
≤ 163 Tage (8 darunter)≥ 2.084 Tage (8 darüber)
Anteil offener Prüfungen0,6 %; höher als 5 % der Vergleichsgruppe (Median 2,3 %, n = 263) – günstiger als der Median
Vergleichsgruppe: 263 Werte0,0 %0,1 %0,3 %0,3 %0,3 %0,4 %0,4 %0,4 %11,4 %11,9 %12,3 %12,6 %13,5 %18,7 %18,7 %20,4 %Median 2,3 %dieser Netzbetreiber: 0,6 %
≤ 0,5 % (8 darunter)≥ 11,3 % (8 darüber)

Der Netzbetreiber muss die Angaben neuer Anlagen im MaStR prüfen. „Offen“ = Status „In Prüfung“ am Stichtag; das Alter zählt ab der Registrierung der Anlage.

9Wärme und Laden im Netzgebiet

Ladesäulenregister · Zensus 2022 · MaStR-Gewichte — Stand 30.09.2026

Rund 110 öffentliche Ladepunkte, je Einwohner im Netzgebiet mehr als im Median der Vergleichsgruppe. 29 % der Wohngebäude heizen mit Gas, 6,0 % mit Wärmepumpe, Solar oder Geothermie.

≈ 110öffentliche LadepunkteStand 30.09.2026
≈ 22davon Schnellladepunkte
≈ 0,9%Veränderung seit 03.06.2026
keineGroßwärmepumpen (thermisch)
Öffentliche Ladepunkte je 10.000 Einwohner im Netzgebiet32,1; höher als 72 % der Vergleichsgruppe (Median 24,0, n = 263)
Vergleichsgruppe: 263 Werte4,65,58,18,38,69,39,59,661,862,864,168,273,085,793,8179,8Median 24,0dieser Netzbetreiber: 32,1
≤ 9,9 (8 darunter)≥ 58,7 (8 darüber)
Öffentliche Ladepunkte je km² Netzgebiet (Fläche laut VNBdigital)0,76; höher als 41 % der Vergleichsgruppe (Median 0,98, n = 263)
Vergleichsgruppe: 263 Werte0,090,110,110,130,140,140,160,175,555,565,735,745,816,476,947,98Median 0,98dieser Netzbetreiber: 0,76
≤ 0,17 (8 darunter)≥ 5,42 (8 darüber)

Wohngebäude nach Heizungsart (Zensus 2022)

EnergieträgerGebäude (≈)Anteil
Heizöl3.70939,2 %
Gas2.72628,8 %
Holz98210,4 %
Strom (direkt)7137,5 %
Fernwärme6416,8 %
Wärmepumpe, Solar, Geothermie5716,0 %
keine Heizung1051,1 %
Biomasse180,2 %
Kohle30,0 %

Geschätzt: Gemeindewerte, mit dem Anteil des Netzbetreibers an den NS-Lokationen der Gemeinde umgelegt (Status E). Das Gewicht folgt den Anlagen, nicht den Letztverbrauchern.

10Gemeinden

MaStR-Gewichte · VG250 / GV-ISys · MaStR · Ladesäulenregister — Stand 30.09.2026

3 Gemeinden bilden das Netzgebiet; dazu 2 Streulagen mit zusammen 5 Lokationen jenseits der Grenze. VNBdigital zeichnet ein Netzgebiet von 145,7 km² in der Niederspannung (Umriss in der Karte).

Ruhig

Prüfpunkt 10.1Abgrenzung MaStR / VNBdigital

Jede Kerngemeinde liegt im VNBdigital-Netzgebiet, und jede VNBdigital-Gemeinde hat NS-Lokationen.

gemessen
3 Kerngemeinden laut MaStR
verglichen mit
3 Gemeinden laut VNBdigital
Regel
Gelb: eine Gemeinde, in der der Netzbetreiber laut MaStR mindestens 5 % der NS-Lokationen hält, liegt nicht im VNBdigital-Netzgebiet (unter 1 % der Fläche) – oder VNBdigital führt ihn in einer Gemeinde (ab 5 % Fläche), in der er keine einzige NS-Lokation hat.
Schwelle
eigene Festlegung; Abgleich zweier Quellen
Zu den Prüfergebnissen
Limbach – kein AnteilAdelsheim – kein AnteilHüffenhardt – kein AnteilNeckarzimmern – kein AnteilNeunkirchen – kein AnteilRoigheim – kein AnteilHaßmersheim – kein AnteilObrigheim – kein AnteilSeckach – kein AnteilGundelsheim – kein AnteilFahrenbach – kein AnteilNeckargerach – kein AnteilWaldbrunn – kein AnteilBilligheim (08225009): 0,1 % der NS-LokationenMosbach (08225058): 100,0 % der NS-LokationenSchefflenz (08225115): 100,0 % der NS-LokationenBinau (08225010): 2,2 % der NS-LokationenElztal (08225117): 100,0 % der NS-LokationenNetzgebiet laut VNBdigitalMosbachSchefflenzElztal
5–20 %20–40 %40–60 %60–80 %80–100 %Nachbargemeinde oder StreulageNetzgebiet laut VNBdigital
AGSGemeindeAnteil NS-Lok.NS-Lok. des VNBEinwohnerPV MWLadepunkteFläche NS (VNBdigital)
08225058Mosbach100 %2.07624.45926,39299,3 %
08225117Elztal100 %8795.81413,4499,5 %
08225115Schefflenz100 %6833.9337,61499,5 %
Streulagen: 2 Gemeinden mit zusammen 5 NS-Lokationen (Anteil unter 5 %)
08225010Binau2,2 %41.3232,020,5 %
08225009Billigheim0,1 %16.06322,910–

Anteil = Teil der Niederspannungs-Lokationen der Gemeinde (mit Anlagen in Betrieb), deren Netzanschlusspunkt beim Netzbetreiber liegt (MaStR). Gemeindegrenzen: VG250, BKG. Gestrichelt: Netzgebiet laut VNBdigital.

Spannungsebenen laut VNBdigital

Ebeneim Profilin der KarteFläche km²
Niederspannungjaja145,7
Mittelspannungjaja145,7

Manche Netzbetreiber zeichnen nur die Ortslagen (etwa Netze BW); die Fläche ist dann kleiner als das Gebiet, für das sie zuständig sind. Werte je km² sind dort zu hoch.

11Netzanschluss und Kontakt

Eigene Erhebung über VNBdigital — Stand 02.10.2026

Auf VNBdigital hat der Netzbetreiber 2 Dienste von 4 aktiviert: Netzanschluss, Regionalszenario. Nicht veröffentlichungspflichtig nach § 14d EnWG.

Anschrift
Am Henschelberg 6, 74821 Mosbach
Telefon
06261/8905-0
E-Mail
info@swm-online.de
Website
https://www.swm-online.de
Netzanschlussanfrage
https://www.swm-online.de/hausanschlussportal/
Technische Anschlussbedingungen
https://www.swm-online.de/geschaeftskunden/strom-netznutzung/netzanschluss/
Veröffentlichungspflicht § 14d
nein
Planungsregion
Südwest (laut Betreiber und Region)
Auf VNBdigital
Profil auf vnbdigital.de
Stand
02.10.2026

Dienste auf VNBdigital

Dienstaktivierteigener Titeleigener TextLink
Netzanschlussja––https://www.swm-online.de/hausanschlussportal/
Netzausbauplannein–––
Regionalszenarioja–––
Netzdienliche Steuerung (§ 14a)nein–––
Quelle: Eigene Erhebung über VNBdigital, Stand 02.10.2026

12Kennungen und Vergleichsgruppe

BNetzA-Betriebsnummer
10001054
Handelsregister
Mannheim HRB 441545
MaStR-Nummer
SNB984863778941
MaStR-Netznummer
SNE911386581024
VNBdigital-ID
430 (Abgleich mit dem MaStR: sicher, name+ort, Namensähnlichkeit 1,00)

So liest man die Streifen weiter unten: helle Punkte = Vergleichsgruppe (263 Netzbetreiber im vereinfachten Verfahren mit 17.100 bis 68.500 Einwohnern im Netzgebiet), Strich = Median, großer Punkt = Stadtwerke Mosbach GmbH, grün, wenn günstiger als der Median, rot oder gelb, wenn die Lampe an diesem Streifen anschlägt. Lage im Feld, kein Rangplatz.

Die Vergleichsgruppe bleibt im eigenen Verfahren: Regelverfahren nach Letztverbrauchern, vereinfachtes Verfahren nach Einwohnern im Netzgebiet. Beim Effizienzwert ist das Feld alle Netzbetreiber im Regelverfahren.

13Herkunft der Vergleichszahlen

Bezugsgröße und Vergleichsgruppe

Ruhig

Prüfpunkt 13.1Abgrenzung Netzgebiet

Unter der Grenze des vereinfachten Verfahrens (30.000 Kunden).

gemessen
≈ 21.400 Letztverbraucher = 0,62 × 34.200 Einwohner im Netzgebiet
verglichen mit
Grenze des vereinfachten Verfahrens: 30.000 Kunden
Regel
Gelb: geschätzte Letztverbraucher über 30.000; dann keine Vergleichsgruppe.
Schwelle
Grenze aus § 24 Abs. 1 ARegV; eigene Schätzung
Zu den Prüfergebnissen

selbst berechnet Im vereinfachten Verfahren (§ 24 ARegV) veröffentlicht keine Behörde eine Letztverbraucherzahl. Berechnet wird deshalb als Bezugsgröße die Einwohner im Netzgebiet:

E = Σg EWg · wg
EWg
Einwohner der Gemeinde g laut Gemeindeverzeichnis GV-ISys des Statistischen Bundesamts, Stand 31.12.2024
wg
Anteil des Netzbetreibers an den Niederspannungs-Lokationen der Gemeinde g: Lokationen mit Anlagen in Betrieb, deren Netzanschlusspunkt bei ihm liegt, geteilt durch alle solchen Lokationen der Gemeinde (Marktstammdatenregister, 30.09.2026)
Σ
über alle Gemeinden mit wg > 0; die Einzelwerte stehen in der Gemeindetabelle (Spalten „Einwohner“ und „Anteil NS-Lok.“)
Ergebnis für diesen Netzbetreiber
E ≈ 34.200 Einwohner im Netzgebiet aus 5 Gemeinden
Vergleichsgruppe
Netzbetreiber im vereinfachten Verfahren mit 0,5- bis 2-mal so vielen Einwohnern im Netzgebiet (17.100 bis 68.500), ohne solche mit unplausibler Abgrenzung: n = 263
Kennzahlen
je 10.000 Einwohner im Netzgebiet (installierte Leistung, Zubau, Ladepunkte), je Einwohner im Netzgebiet (Erlösobergrenze). Nicht vergleichbar mit Werten je Letztverbraucher aus Steckbriefen im Regelverfahren.

Wie gut trägt die Ersatzgröße?

Gemessen an den 196 Netzbetreibern im Regelverfahren, für die beide Zahlen vorliegen (mindestens 1.000 Einwohner im Netzgebiet): Auf einen Einwohner kommen im Median 0,62 Letztverbraucher (10. bis 90. Perzentil 0,56 bis 0,74). Schätzt man jeden dieser Netzbetreiber mit dem Median der übrigen, liegen 92 % höchstens 25 % neben der veröffentlichten Zahl und 99 % innerhalb des Faktors 2, der Breite der Vergleichsgruppe.

Plausibilitätsprüfung

Im vereinfachten Verfahren sind weniger als 30.000 Kunden angeschlossen (§ 24 Abs. 1 ARegV). Geschätzte Letztverbraucher = 0,62 × E ≈ 21.400 – unter der Grenze, die Abgrenzung ist plausibel.

Kalibrierung, Gruppe und Prüfung werden bei jedem Erzeugen neu aus der Datenbank gerechnet. Die Ersatzgröße zählt Menschen, nicht Anschlüsse: Gewerbe, Industrie und Ferienorte verschieben das Verhältnis.

14Quellen und Transparenz

DatensatzQuelle und OriginaldateiAusgabeDatenstandLizenzWeitergabe
gv_isys_2024Verwaltungsgebiete (VG250) und Gemeindeverzeichnis (GV-ISys)
Datei 1 · Datei 2
VG250 01.01.2025 / GV-ISys 31.12.202431.12.2024DL-DE-BY-2.0frei
ladesaeulenLadesäulenregister der Bundesnetzagentur (öffentlich zugängliche Ladepunkte)
Originaldatei
Ladesäulenregister, Stand 30.09.202630.09.2026CC-BY-4.0frei
mastr_gemeindeMarktstammdatenregister – Brücke (VNB-Stamm, Gewichtsmatrix, Kennzahlen)Gesamtdatenexport 30.09.2026 (MaStR-Lager)30.09.2026DL-DE-BY-2.0frei
mastr_gewichteMarktstammdatenregister – Brücke (VNB-Stamm, Gewichtsmatrix, Kennzahlen)Gesamtdatenexport 30.09.2026 (MaStR-Lager)30.09.2026DL-DE-BY-2.0frei
mastr_vnbMarktstammdatenregister – Brücke (VNB-Stamm, Gewichtsmatrix, Kennzahlen)Gesamtdatenexport 30.09.2026 (MaStR-Lager)30.09.2026DL-DE-BY-2.0frei
p23b_strom_angepasstNetzbetreiberdaten Strom nach § 23b EnWG (Regulierungsbehörden des Bundes und der Länder)
Originaldatei
Stand 17.07.202617.07.2026DL-DE-BY-2.0frei
p23b_strom_beschiedenNetzbetreiberdaten Strom nach § 23b EnWG (Regulierungsbehörden des Bundes und der Länder)
Originaldatei
Stand 17.07.202617.07.2026DL-DE-BY-2.0frei
p23b_strom_effizienzNetzbetreiberdaten Strom nach § 23b EnWG (Regulierungsbehörden des Bundes und der Länder)
Originaldatei
Stand 17.07.202617.07.2026DL-DE-BY-2.0frei
p23b_strom_kapitalbasisNetzbetreiberdaten Strom nach § 23b EnWG (Regulierungsbehörden des Bundes und der Länder)
Originaldatei
Stand 17.07.202617.07.2026DL-DE-BY-2.0frei
rollout_imsysRoll-out-Quoten intelligenter Messsysteme nach § 45 MsbG (grundzuständige Messstellenbetreiber)
Originaldatei
H1 2026, Stand 18.09.202630.06.2026DL-DE-BY-2.0frei
saidi_laenderVersorgungsunterbrechungen Strom nach § 52 EnWG (Bundesnetzagentur)
Originaldatei
SAIDI je Bundesland 2008–2024 (Seite Stand 09.10.2025); Einzelereignisse 2013–2024 (Stand je Datei)31.12.2024DL-DE-BY-2.0frei
uenb_regelzoneRegelzone je Gemeinde und Netzbetreiber (aus den Netzanschlusspunkten des Marktstammdatenregisters)Gesamtdatenexport 30.09.2026 (MaStR-Lager)30.09.2026DL-DE-BY-2.0frei
zensus_heizungZensus 2022 – Wohngebäude nach Energieträger der Heizung je Gemeinde (Tabelle 3000G-1008)Zensus 2022, Stichtag 15.05.202215.05.2022DL-DE-BY-2.0frei
Netzentgelte 2026 (eigene Ernte)Preisblätter der Netzbetreiber nach § 20 Abs. 1 EnWG
Preisblatt · Entgeltseite
Export 2026-10-0303.10.2026eigene Erhebung–

Zuordnungsgüte MaStR: 99,9 % der Anlagen dieses Netzbetreibers liegen in Gemeinden, in denen er mindestens 95 % der NS-Lokationen hält. Werte mit „≈“ sind über die Gewichtsmatrix geschätzt.

Erzeugt am 11.10.2026. Herausgeber, Stand und Lizenz jeder Zahl stehen in der Tabelle oben.