Zu den Prüfergebnissen springen
Alle SteckbriefeSteckbrief Netzbetreiber · SNB960098459084Energiewende-DashboardMaStR 30.09.2026 · erzeugt 11.10.2026

FischerStrom GmbH & Co. KG

Verteilnetzbetreiber · Vereinfachtes Verfahren · zuständig: LRegB BY · Bayern · Planungsregion Bayern (abgeleitet) · Regelzone TenneT

Verteilnetz für 2 Gemeinden im Kreis Rosenheim. Rund 1.600 Einwohner im Netzgebiet (berechnet). 2,8 MW Erzeugung im Netz.

aus dem vorgelagerten Netz0,1 Mio. € Kosten 2026MittelspannungNiederspannung2,8 MW267 Anlagen1.600Einwohner im Netzgebietberechnet, siehe Herkunft
Das Netz als Übersichtsschaltbild – Einspeisung aus dem MaStR (30.09.2026). Leitungslängen und Stationen fehlen: Sie stammen aus dem Effizienzvergleich, den es nur im Regelverfahren gibt.

Prüfergebnisse

1 auffällig1 hinweis2 ruhig

So liest man die Streifen weiter unten: helle Punkte = Vergleichsgruppe (34 Netzbetreiber im vereinfachten Verfahren mit 802 bis 3.200 Einwohnern im Netzgebiet), Strich = Median, großer Punkt = FischerStrom GmbH & Co. KG, grün, wenn günstiger als der Median, rot oder gelb, wenn die Lampe an diesem Streifen anschlägt. Lage im Feld, kein Rangplatz.
Vergleichszahlen selbst berechnet: Im vereinfachten Verfahren veröffentlicht keine Behörde eine Letztverbraucherzahl; Bezugsgröße sind die berechneten Einwohner im Netzgebiet. Formel und Herleitung
Jeder Prüfpunkt führt zu seiner Messstelle im Abschnitt: gemessener Wert, Vergleich, Regel und woher die Schwelle stammt. Die Nummer nennt Abschnitt und Lauf.

1Versorgungsqualität

§ 23b EnWG · SAIDI-EnWG — Stand 17.07.2026

Kein Qualitätselement – nur Netzbetreiber im Regelverfahren erhalten eins.

2Netzstruktur

Kein Effizienzvergleich – der Netzbetreiber ist im vereinfachten Verfahren oder nicht erfasst.

3Messwesen

Keine Rollout-Quote zugeordnet: Der grundzuständige Messstellenbetreiber ließ sich über den Namen nicht eindeutig finden.

4Erlöse und Kosten

§ 23b EnWG — Stand 17.07.2026

Für 2026 hat die zuständige Behörde (LRegB BY) keine beschiedene Erlösobergrenze veröffentlicht; der Netzbetreiber selbst setzt 0,2 Mio. € an.

Hinweis

Prüfpunkt 4.1Beschiedene Erlösobergrenze 2026

Die zuständige Behörde (LRegB BY) hat für 2026 keine beschiedene Erlösobergrenze veröffentlicht. Der Vergleich je Einwohner im Netzgebiet entfällt.

gemessen
kein Wert für 2026 veröffentlicht
verglichen mit
Veröffentlichung der zuständigen Behörde (LRegB BY)
Regel
Hinweis, wenn die zuständige Behörde für 2026 keinen Wert veröffentlicht hat.
Schwelle
Datenlage, keine Schwelle
Zu den Prüfergebnissen
–Erlösobergrenze 2026beschieden
0,2Mio. €Erlösobergrenze 2026angepasst
–je Einwohner im Netzgebiet und Jahrbeschieden; Bezugsgröße berechnet

Beschiedene Werte

Posten202420252026
Forschung und Entwicklung0,00 Mio. €––

Angepasste Werte 2026 (Angabe des Netzbetreibers)

Posten2026
Erlösobergrenze (angepasst)0,24 Mio. €
dauerhaft nicht beeinflussbare Kosten (angepasst)0,07 Mio. €
vorgelagerte Netzkosten0,06 Mio. €
vermiedene Netzentgelte0,01 Mio. €
Engpassmanagement0,00 Mio. €
Q-Element0,00 Mio. €
Investitionsmaßnahmen0,00 Mio. €

Beschiedene und angepasste Erlösobergrenze folgen verschiedenen Abgrenzungen (Festlegung der Behörde gegen Anpassung des Netzbetreibers nach § 4 Abs. 3, 4 ARegV); hier wird die Differenz nicht bewertet.

5Effizienzvergleich

§ 23b EnWG — Stand 17.07.2026

Im vereinfachten Verfahren gibt es keinen eigenen Effizienzvergleich. Angewendet wird 97,0 %, ein gesetzter Wert für alle Netzbetreiber dieses Verfahrens (§ 24 Abs. 2 ARegV).

VerfahrenEffizienzwert
angewendet97,0 %

Im vereinfachten Verfahren gilt statt eines eigenen Vergleichs der gemittelte Effizienzwert aus dem bundesweiten Effizienzvergleich (§ 24 Abs. 2 ARegV). Ein Vergleich mit anderen Netzbetreibern sagt deshalb nichts aus.

6Netzentgelte 2026

Preisblätter 2026 nach § 20 Abs. 1 EnWG · Stand 03.10.2026

–Haushalt 3.500 kWh im Jahrnetto, ohne Messstellenbetrieb
–Grundpreis im Jahr
–Arbeitspreis je kWh
–§ 14a Modul 1: Reduzierung im Jahr

Prüfung des Haushaltswerts

Grundpreis
–
Arbeitspreis
–
Fundstelle
Seite –: –

Steuerbare Verbrauchseinrichtungen (§ 14a EnWG)

ModulPrüfungWertgilt für
Modul 1: pauschale Reduzierung––
Modul 2: eigener Arbeitspreis––
Modul 3: zeitvariabel–Standard – · Hoch – · Niedrig – ct/kWh

  • Alle Preise netto (ohne Umsatzsteuer).
  • Ein Netzentgelt ist KEIN Strompreis. Der Endkundenpreis enthält zusätzlich Energie und Vertrieb, Messstellenbetrieb, Konzessionsabgabe, Umlagen (KWKG, § 19 StromNEV, Offshore), Stromsteuer und Umsatzsteuer.
  • jahreskosten_3500kwh_eur = Grundpreis + 3.500 kWh x Arbeitspreis, netto, ohne Messstellenbetrieb, Konzessionsabgabe, Umlagen und Steuern -- eine Vergleichsgröße, keine Rechnung.
  • Alle Angaben ohne Gewähr. Maßgeblich ist das Preisblatt des Netzbetreibers (Feld quelle.url).
  • Feldbedeutungen, Prüfverfahren und alle Hinweise: https://www.energiewende-dashboard.org/api/v1/netzentgelte/index.json

Ohne Messstellenbetrieb und Umsatzsteuer. Gelesen aus den Preisblättern (eigene Ernte); Einzelwerte können Auslesefehler enthalten – maßgeblich ist das Preisblatt.

Quelle: Preisblätter der Netzbetreiber (§ 20 Abs. 1 EnWG) – Kein auswertbares Preisblatt veröffentlicht oder erreichbar (Stand 2026-10-03).

7Anlagen im Netz

MaStR · VG250 / GV-ISys — Stand 30.09.2026

267 Anlagen mit 2,8 MW hängen am Netz, 100 % der Leistung in der Niederspannung. 2025 kamen 0,2 MW dazu – je Einwohner im Netzgebiet weniger als bei 71 % der Vergleichsgruppe.

TechnologieAnlagenMWMW je 10.000 Einw.
PV auf Gebäuden (inkl. Balkon)1781,911,57
Batteriespeicher < 1 MW820,53,41
Biomasse, Wasser, Geothermie70,42,46

Zubau je Jahr in MW

Photovoltaik
Speicher

* 2026 bis 30.09.2026, linear auf zwölf Monate hochgerechnet (Faktor 1,34), schraffiert. Nachmeldungen im MaStR erhöhen frühere Jahre noch. Die Diagramme teilen eine Skala.

Nach Spannungsebene des Anschlusses

EbeneAnlagenMWAnteil
NS2672,8100,0 %
Installierte Leistung je 10.000 Einwohner im Netzgebiet17,4 MW; höher als 35 % der Vergleichsgruppe (Median 21,9 MW, n = 34)
Vergleichsgruppe: 34 Werte7,2 MW85,5 MWMedian 21,9 MWdieser Netzbetreiber: 17,4 MW
≤ 8,4 MW (1 darunter)≥ 52,2 MW (1 darüber)
Zubau 2025 je 10.000 Einwohner im Netzgebiet1,31 MW; höher als 29 % der Vergleichsgruppe (Median 1,80 MW, n = 34)
Vergleichsgruppe: 34 Werte0,50 MW8,25 MWMedian 1,80 MWdieser Netzbetreiber: 1,31 MW
≤ 0,66 MW (1 darunter)≥ 6,08 MW (1 darüber)
Installierte Leistung je km² Netzgebiet (Fläche laut VNBdigital)0,14 MW; höher als 22 % der Vergleichsgruppe (Median 0,26 MW, n = 32)
Vergleichsgruppe: 32 Werte0,04 MW2,93 MWMedian 0,26 MWdieser Netzbetreiber: 0,14 MW
≤ 0,05 MW (1 darunter)≥ 2,76 MW (1 darüber)

8Prüfrückstand im Marktstammdatenregister

MaStR — Stand 30.09.2026

3 Anlagen warten im Median seit 2.272 Tagen auf die Prüfung durch den Netzbetreiber – länger als in der Vergleichsgruppe (959 Tage).

Auffällig

Prüfpunkt 8.1Prüfrückstand MaStR

3 Anlagen (1,2 %) warten im Median länger als ein Jahr auf die Netzbetreiberprüfung und länger als in der Vergleichsgruppe.

gemessen
2.272 Tage, Median der 3 offenen Prüfungen seit Registrierung
verglichen mit
Median der Vergleichsgruppe 959 Tage (n = 29)
Regel
Rot: offene Prüfungen im Median älter als 365 Tage und älter als im Median der Vergleichsgruppe. Gelb: älter als 365 Tage, aber keine Vergleichsgruppe. Grün: jünger als im Median der Gruppe.
Schwelle
eigene Festlegung
Zu den Prüfergebnissen
3Anlagen mit offener Netzbetreiberprüfung
1,2%Anteil an allen prüfpflichtigen Anlagen
2.272Tageseit Registrierung offen (Median)
Alter der offenen Prüfungen (Median)2.272 Tage; höher als 93 % der Vergleichsgruppe (Median 959 Tage, n = 29) – ungünstiger als der Median
Vergleichsgruppe: 29 Werte47 Tage2.741 TageMedian 959 Tagedieser Netzbetreiber: 2.272 Tage
≤ 210 Tage (1 darunter)≥ 2.583 Tage (1 darüber)
Anteil offener Prüfungen1,2 %; höher als 47 % der Vergleichsgruppe (Median 1,3 %, n = 34) – günstiger als der Median
Vergleichsgruppe: 34 Werte12,4 %Median 1,3 %dieser Netzbetreiber: 1,2 %
0,0 %≥ 11,8 % (1 darüber)

Der Netzbetreiber muss die Angaben neuer Anlagen im MaStR prüfen. „Offen“ = Status „In Prüfung“ am Stichtag; das Alter zählt ab der Registrierung der Anlage.

9Wärme und Laden im Netzgebiet

Ladesäulenregister · Zensus 2022 · MaStR-Gewichte — Stand 30.09.2026

Rund 1 öffentliche Ladepunkte, je Einwohner im Netzgebiet weniger als im Median der Vergleichsgruppe. 7 % der Wohngebäude heizen mit Gas, 11,6 % mit Wärmepumpe, Solar oder Geothermie.

≈ 1öffentliche LadepunkteStand 30.09.2026
≈ 0davon Schnellladepunkte
≈ 0,0%Veränderung seit 03.06.2026
keineGroßwärmepumpen (thermisch)
Öffentliche Ladepunkte je 10.000 Einwohner im Netzgebiet8,0; höher als 7 % der Vergleichsgruppe (Median 18,1, n = 30)
Vergleichsgruppe: 30 Werte0,5119,0Median 18,1dieser Netzbetreiber: 8,0
≤ 4,8 (1 darunter)≥ 81,6 (1 darüber)
Öffentliche Ladepunkte je km² Netzgebiet (Fläche laut VNBdigital)0,06; höher als 21 % der Vergleichsgruppe (Median 0,23, n = 28)
Vergleichsgruppe: 28 Werte0,009,97Median 0,23dieser Netzbetreiber: 0,06
≤ 0,03 (1 darunter)≥ 6,33 (1 darüber)

Wohngebäude nach Heizungsart (Zensus 2022)

EnergieträgerGebäude (≈)Anteil
Heizöl25951,9 %
Holz10721,4 %
Wärmepumpe, Solar, Geothermie5811,6 %
Gas346,9 %
Fernwärme153,0 %
Strom (direkt)122,4 %
keine Heizung112,1 %
Biomasse30,6 %
Kohle00,0 %

Geschätzt: Gemeindewerte, mit dem Anteil des Netzbetreibers an den NS-Lokationen der Gemeinde umgelegt (Status E). Das Gewicht folgt den Anlagen, nicht den Letztverbrauchern.

10Gemeinden

MaStR-Gewichte · VG250 / GV-ISys · MaStR · Ladesäulenregister — Stand 30.09.2026

2 Gemeinden bilden das Netzgebiet; dazu eine Streulage mit 3 Lokationen jenseits der Grenze. VNBdigital zeichnet ein Netzgebiet von 20,1 km² in der Niederspannung (Umriss in der Karte).

Ruhig

Prüfpunkt 10.1Abgrenzung MaStR / VNBdigital

Jede Kerngemeinde liegt im VNBdigital-Netzgebiet, und jede VNBdigital-Gemeinde hat NS-Lokationen.

gemessen
2 Kerngemeinden laut MaStR
verglichen mit
1 Gemeinde laut VNBdigital
Regel
Gelb: eine Gemeinde, in der der Netzbetreiber laut MaStR mindestens 5 % der NS-Lokationen hält, liegt nicht im VNBdigital-Netzgebiet (unter 1 % der Fläche) – oder VNBdigital führt ihn in einer Gemeinde (ab 5 % Fläche), in der er keine einzige NS-Lokation hat.
Schwelle
eigene Festlegung; Abgleich zweier Quellen
Zu den Prüfergebnissen
Eiselfing – kein AnteilGriesstätt – kein AnteilRott a.Inn – kein AnteilWasserburg a.Inn – kein AnteilAlbaching – kein AnteilRechtmehring – kein AnteilSoyen – kein AnteilEdling (09187124): 11,2 % der NS-LokationenRamerberg (09187164): 78,9 % der NS-LokationenPfaffing (09187159): 0,6 % der NS-LokationenNetzgebiet laut VNBdigitalEdlingRamerberg
5–20 %20–40 %40–60 %60–80 %80–100 %Nachbargemeinde oder StreulageNetzgebiet laut VNBdigital
AGSGemeindeAnteil NS-Lok.NS-Lok. des VNBEinwohnerPV MWLadepunkteFläche NS (VNBdigital)
09187164Ramerberg79 %1681.3902,011,2 %
09187124Edling11 %654.3078,4499,1 %
Streulagen: 1 Gemeinde mit 3 NS-Lokationen (Anteil unter 5 %)
09187159Pfaffing0,6 %34.1048,98–

Anteil = Teil der Niederspannungs-Lokationen der Gemeinde (mit Anlagen in Betrieb), deren Netzanschlusspunkt beim Netzbetreiber liegt (MaStR). Gemeindegrenzen: VG250, BKG. Gestrichelt: Netzgebiet laut VNBdigital.

Spannungsebenen laut VNBdigital

Ebeneim Profilin der KarteFläche km²
Niederspannungneinja20,1

Manche Netzbetreiber zeichnen nur die Ortslagen (etwa Netze BW); die Fläche ist dann kleiner als das Gebiet, für das sie zuständig sind. Werte je km² sind dort zu hoch.

11Netzanschluss und Kontakt

Eigene Erhebung über VNBdigital — Stand 02.10.2026

Auf VNBdigital hat der Netzbetreiber 0 Dienste von 4 aktiviert. Nicht veröffentlichungspflichtig nach § 14d EnWG.

Anschrift
–
Telefon
–
E-Mail
–
Website
–
Netzanschlussanfrage
–
Technische Anschlussbedingungen
–
Veröffentlichungspflicht § 14d
nein
Planungsregion
Bayern – abgeleitet aus dem Bundesland des Netzgebiets, bei VNBdigital nicht eingetragen (die Ableitung trifft bei 96 % der eingetragenen Netzbetreiber)
Auf VNBdigital
Profil auf vnbdigital.de
Stand
02.10.2026

Dienste auf VNBdigital

Dienstaktivierteigener Titeleigener TextLink
Netzanschlussnein–––
Netzausbauplannein–––
Regionalszenarionein–––
Netzdienliche Steuerung (§ 14a)nein–––
Quelle: Eigene Erhebung über VNBdigital, Stand 02.10.2026

12Kennungen und Vergleichsgruppe

BDEW-Codenummer
9900158000004 (Anschlussnetzbetreiber)
BNetzA-Betriebsnummer
10001778
Handelsregister
Traunstein HRA 9042
MaStR-Nummer
SNB960098459084
MaStR-Netznummer
SNE930045907272
VNBdigital-ID
XcXREgcNp6bHGmWTN (Abgleich mit dem MaStR: sicher, name, Namensähnlichkeit 1,00)

So liest man die Streifen weiter unten: helle Punkte = Vergleichsgruppe (34 Netzbetreiber im vereinfachten Verfahren mit 802 bis 3.200 Einwohnern im Netzgebiet), Strich = Median, großer Punkt = FischerStrom GmbH & Co. KG, grün, wenn günstiger als der Median, rot oder gelb, wenn die Lampe an diesem Streifen anschlägt. Lage im Feld, kein Rangplatz.

Die Vergleichsgruppe bleibt im eigenen Verfahren: Regelverfahren nach Letztverbrauchern, vereinfachtes Verfahren nach Einwohnern im Netzgebiet. Beim Effizienzwert ist das Feld alle Netzbetreiber im Regelverfahren.

13Herkunft der Vergleichszahlen

Bezugsgröße und Vergleichsgruppe

Ruhig

Prüfpunkt 13.1Abgrenzung Netzgebiet

Unter der Grenze des vereinfachten Verfahrens (30.000 Kunden).

gemessen
≈ 1.000 Letztverbraucher = 0,62 × 1.600 Einwohner im Netzgebiet
verglichen mit
Grenze des vereinfachten Verfahrens: 30.000 Kunden
Regel
Gelb: geschätzte Letztverbraucher über 30.000; dann keine Vergleichsgruppe.
Schwelle
Grenze aus § 24 Abs. 1 ARegV; eigene Schätzung
Zu den Prüfergebnissen

selbst berechnet Im vereinfachten Verfahren (§ 24 ARegV) veröffentlicht keine Behörde eine Letztverbraucherzahl. Berechnet wird deshalb als Bezugsgröße die Einwohner im Netzgebiet:

E = Σg EWg · wg
EWg
Einwohner der Gemeinde g laut Gemeindeverzeichnis GV-ISys des Statistischen Bundesamts, Stand 31.12.2024
wg
Anteil des Netzbetreibers an den Niederspannungs-Lokationen der Gemeinde g: Lokationen mit Anlagen in Betrieb, deren Netzanschlusspunkt bei ihm liegt, geteilt durch alle solchen Lokationen der Gemeinde (Marktstammdatenregister, 30.09.2026)
Σ
über alle Gemeinden mit wg > 0; die Einzelwerte stehen in der Gemeindetabelle (Spalten „Einwohner“ und „Anteil NS-Lok.“)
Ergebnis für diesen Netzbetreiber
E ≈ 1.600 Einwohner im Netzgebiet aus 3 Gemeinden
Vergleichsgruppe
Netzbetreiber im vereinfachten Verfahren mit 0,5- bis 2-mal so vielen Einwohnern im Netzgebiet (802 bis 3.200), ohne solche mit unplausibler Abgrenzung: n = 34
Kennzahlen
je 10.000 Einwohner im Netzgebiet (installierte Leistung, Zubau, Ladepunkte), je Einwohner im Netzgebiet (Erlösobergrenze). Nicht vergleichbar mit Werten je Letztverbraucher aus Steckbriefen im Regelverfahren.

Wie gut trägt die Ersatzgröße?

Gemessen an den 196 Netzbetreibern im Regelverfahren, für die beide Zahlen vorliegen (mindestens 1.000 Einwohner im Netzgebiet): Auf einen Einwohner kommen im Median 0,62 Letztverbraucher (10. bis 90. Perzentil 0,56 bis 0,74). Schätzt man jeden dieser Netzbetreiber mit dem Median der übrigen, liegen 92 % höchstens 25 % neben der veröffentlichten Zahl und 99 % innerhalb des Faktors 2, der Breite der Vergleichsgruppe.

Plausibilitätsprüfung

Im vereinfachten Verfahren sind weniger als 30.000 Kunden angeschlossen (§ 24 Abs. 1 ARegV). Geschätzte Letztverbraucher = 0,62 × E ≈ 1.000 – unter der Grenze, die Abgrenzung ist plausibel.

Kalibrierung, Gruppe und Prüfung werden bei jedem Erzeugen neu aus der Datenbank gerechnet. Die Ersatzgröße zählt Menschen, nicht Anschlüsse: Gewerbe, Industrie und Ferienorte verschieben das Verhältnis.

14Quellen und Transparenz

DatensatzQuelle und OriginaldateiAusgabeDatenstandLizenzWeitergabe
gv_isys_2024Verwaltungsgebiete (VG250) und Gemeindeverzeichnis (GV-ISys)
Datei 1 · Datei 2
VG250 01.01.2025 / GV-ISys 31.12.202431.12.2024DL-DE-BY-2.0frei
ladesaeulenLadesäulenregister der Bundesnetzagentur (öffentlich zugängliche Ladepunkte)
Originaldatei
Ladesäulenregister, Stand 30.09.202630.09.2026CC-BY-4.0frei
mastr_gemeindeMarktstammdatenregister – Brücke (VNB-Stamm, Gewichtsmatrix, Kennzahlen)Gesamtdatenexport 30.09.2026 (MaStR-Lager)30.09.2026DL-DE-BY-2.0frei
mastr_gewichteMarktstammdatenregister – Brücke (VNB-Stamm, Gewichtsmatrix, Kennzahlen)Gesamtdatenexport 30.09.2026 (MaStR-Lager)30.09.2026DL-DE-BY-2.0frei
mastr_vnbMarktstammdatenregister – Brücke (VNB-Stamm, Gewichtsmatrix, Kennzahlen)Gesamtdatenexport 30.09.2026 (MaStR-Lager)30.09.2026DL-DE-BY-2.0frei
p23b_strom_angepasstNetzbetreiberdaten Strom nach § 23b EnWG (Regulierungsbehörden des Bundes und der Länder)
Originaldatei
Stand 17.07.202617.07.2026DL-DE-BY-2.0frei
p23b_strom_beschiedenNetzbetreiberdaten Strom nach § 23b EnWG (Regulierungsbehörden des Bundes und der Länder)
Originaldatei
Stand 17.07.202617.07.2026DL-DE-BY-2.0frei
p23b_strom_effizienzNetzbetreiberdaten Strom nach § 23b EnWG (Regulierungsbehörden des Bundes und der Länder)
Originaldatei
Stand 17.07.202617.07.2026DL-DE-BY-2.0frei
saidi_laenderVersorgungsunterbrechungen Strom nach § 52 EnWG (Bundesnetzagentur)
Originaldatei
SAIDI je Bundesland 2008–2024 (Seite Stand 09.10.2025); Einzelereignisse 2013–2024 (Stand je Datei)31.12.2024DL-DE-BY-2.0frei
uenb_regelzoneRegelzone je Gemeinde und Netzbetreiber (aus den Netzanschlusspunkten des Marktstammdatenregisters)Gesamtdatenexport 30.09.2026 (MaStR-Lager)30.09.2026DL-DE-BY-2.0frei
zensus_heizungZensus 2022 – Wohngebäude nach Energieträger der Heizung je Gemeinde (Tabelle 3000G-1008)Zensus 2022, Stichtag 15.05.202215.05.2022DL-DE-BY-2.0frei
Netzentgelte 2026 (eigene Ernte)Preisblätter der Netzbetreiber nach § 20 Abs. 1 EnWG
Kein auswertbares Preisblatt veröffentlicht oder erreichbar (Stand 2026-10-03).
Export 2026-10-0303.10.2026eigene Erhebung–

Zuordnungsgüte MaStR: 0,0 % der Anlagen dieses Netzbetreibers liegen in Gemeinden, in denen er mindestens 95 % der NS-Lokationen hält. Werte mit „≈“ sind über die Gewichtsmatrix geschätzt.

Erzeugt am 11.10.2026. Herausgeber, Stand und Lizenz jeder Zahl stehen in der Tabelle oben.